Дело № 1-71-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита        «07» февраля 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.

подсудимого Соколовского А.В.

защитника - адвоката Ярослав Г.А

а так же потерпевшей П.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соколовского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Соколовский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (эпизод по краже у П.Н.В. в ноябре 2011 года на сумму 4000 руб.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (эпизод по краже у П.Н.В. в ноябре 2011 года на сумму 5000 руб.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (эпизод по краже у П.Н.В. в ноябре 2011 года на сумму 10000 руб.), при следующих обстоятельствах.

В четвертой декаде ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время точное время следствием не установлено, Соколовский А.В. находился по адресу: <адрес>, где увидел, что в <адрес> не горит свет у него возник умысел на незаконное проникновение в дом и тайное хищение, находящегося там имущества принадлежащего ранее незнакомой П.. Осознавая общественно -опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Соколовский, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в четвертой декаде ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, и из корыстных побуждений с целью незаконного, личного обогащения, разбил оконное стекло, предоставив себе тем самым возможность для незаконного проникновения в помещение внутрь дачного домика, откуда тайно похитил: бензопилу стоимостью 4000 рублей, банку варенья не представляющая материальной ценности и 5 литровую бутылку с вином, не представляющую материальной ценности, принадлежащие П. Т.В. С похищенным Соколовский А.В. с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в четвертой декаде ноября 2011 года на следующий день после совершение кражи у П.Н.В. в <данные изъяты>» из <адрес> бензопилы, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Соколовский, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в дачный домик, расположенный вблизи <адрес> и хищение телевизора, принадлежащего ранее незнакомой П. Н.В. Осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Соколовский, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в четвертой декаде ноября 2011 года на следующий день после совершение кражи бензопилы, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, через ранее им разбитое окно, незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил: телевизор стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П. С похищенным Соколовский с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в четвертой декаде ноября 2011 года на следующий день после совершение кражи у П. Н.В. в <адрес>, телевизора, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Соколовский, находясь по месту жительства по адресу <адрес> у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в дачный домик, расположенный вблизи <адрес>, и хищения холодильника, принадлежащего ранее незнакомой П.Н.В. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Соколовский, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в четвертой декаде ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, на следующий день после совершение кражи телевизора, дата следствием не установлена, в вечернее время, точное время, следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, и из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения, через ранее им разбитое окно незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил: холодильник «Минск» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий П.. С похищенным Соколовский с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей П. Н.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколовского А.В. в связи с примирением. Похищенное ей возвращено.

Подсудимый Соколовский А.В. и адвокат Ярослав Г.А. согласны на прекращение дела за примирением.

Государственный обвинитель так же не возражает против прекращения дела за примирением.

Учитывая, что Соколовский впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколовского за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколовского А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства разрешить к использованию.

Меру пресечения Соколовскому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток.

Судья:     Чернецова З.А.