Дело № 1-65-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита        «13» февраля 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Изотова А.В.

потерпевшей Л.Л.В.

защитника - адвоката Ярослав Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Изотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Изотов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 июля 2011 года около 10.00 часов, точное время следствием не установлено, Ч.С.А. (в отношении которого 07.12.2011 года вынесен обвинительный приговор) в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому Л.Л.В., расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы продать собранный им лом черного металла, где возле оград указанного дома встретил Изотова А.В. В то же время 12 июля 2011 года около 10 часов, точное время следствием не установлено Ч.С.А. совместно с Изотовым А.В. вошли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обнаружив отсутствие собственников дома, Ч.С.А. и Изотов А.В. решили этим воспользоваться и вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием собственников дома и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие Л.А.В. петуха стоимостью 300 рублей и аккумулятор стоимостью 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 2300 рублей. С похищенным имуществом Ч.С.А. и Изотов В.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Л.В. ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый Изотов А.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Изотов А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Л.Л.В.не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Л.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изотова за примирением сторон, при этом потерпевшая заявила, что ущерб ей возмещен полностью и материальных претензий к Изотову не имеет.

Подсудимый Изотов согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ярослав Г.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Изотова за примирением сторон.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Изотова.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Изотов является лицом ранее не судимым, совершившим преступление средней тяжести и загладившим вред, причиненный потерпевшей

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Изотова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Изотову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства разрешить к использованию.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения.

           Председательствующий                                 З.А. Чернецова