Дело № 1-281-2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 декабря 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Бальжинимаева Б.Б.,

защитника – адвоката Дашиевой Ц.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2011г.,

потерпевших А., Л., Ж.,

представителя потерпевшей А.–защитника Мельникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2011г.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бальжинимаева Б.Б., <данные изъяты>

Мера пресечения – не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальжинимаев Б.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

26 марта 2011 года около 17 часов Бальжинимаева Б.Б., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим О., не имея права на управление транспортным средством категории «В», двигаясь по федеральной трассе сообщением «Чита–Забайкальск» в направлении от г. Чита в сторону ст.Дарасун Читинского района Забайкальского края, где на 58 км. указанной трассы, за пределами населенного пункта–с.Маккавеево Читинского района Забайкальского края Бальжинимаев Б.Б. допустил нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.11.1 ПДД РФ (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу) на участке проезжей части с горизонтальным профилем дороги, где имеется дорожная разметка 1.5.–прерывистая линия и совершил выезд на встречную полосу, не свободную на достаточном для обгона расстоянии в процессе выполнения обгона, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, чем создал опасность для движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением Л., двигающегося в пределах своей полосы движения по федеральной трассе сообщением «Чита–Забайкальск» в направлении от ст. Дарасун Читинского района Забайкальского края в сторону г. Читы и не создававший помех для движения автомашины «<данные изъяты>».

В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» Д. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети левого бедра со смещением; закрытый перелом верхней трети правого плеча без смещения; сотрясение головного мозга; множественные резаные раны головы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно–транспортным происшествием.

Кроме того, в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» П. получила закрытый поперечно–зубчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение находится в причинной связи с дорожно–транспортным происшествием.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Бальжинимаев Б.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Бальжинимаева Б.Б., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника Бальжинимаев Б.Б. показал, что 26 марта 2011 года в дневное время, он, намереваясь поехать в п.Агинское, управлял автомашиной «<данные изъяты>, зарегистрированной на имя О. на основании письменной доверенности. В 14-15 часов он приехал на вокзал ст.Чита-II, встретил Р., двоих женщин и молодого человека, с которыми поехал в п. Агинское. Р. находился на переднем пассажирском сиденье, на заднее сиденье сели А. с ребенком на руках-справа, П.-слева и молодой человек посередине. Выехав из г.Читы примерно в 15 часов 30 минут, они двигались по федеральной трассе «Чита–Забайкальск» в сторону п.Агинское. Проехав участок проезжей части п.Маккавеево Читинского района, на 58 км. федеральной трассы с изменением профиля подъем, выехал на прямой участок дороги с разметкой «прерывистая линия», впереди двигался грузовой автомобиль. Двигаясь со скоростью 60 км/час по своей полосе движения, он включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу движения, набрал скорость 80 км/час, расстояние до грузового автомобиля составляло 1–1,5 метра. Преодолев расстояние в половину базы грузовика, он увидел движущуюся по встречной полосе автомашину «<данные изъяты>», расстояние до этого автомобиля составляло 40-50 метров. Не завершив маневр, он снизил скорость и хотел вернуться на свою полосу движения, но за грузовой автомашиной двигался автобус, расстояние от автобуса до грузовой автомашины составляло около 1-1,5 метра, он съехал на обочину дороги с левой стороны, чтобы избежать столкновения. Расстояние до автомашины «<данные изъяты>» составляло 30-35 метров, в этот момент автомашина «<данные изъяты>» также съехала на обочину, после чего данная автомашина выехала на проезжую часть дороги и водитель предпринял меры к торможению, в результате чего автомобиль начало «кидать» в стороны и далее произошел удар правыми передними крыльями. В результате удара автомашину «<данные изъяты>» выбросило в кювет, она перевернулась 3-4 раза через крышу кузова и осталась лежать на крыше. Он выбрался из автомашины и стал извлекать пассажиров из автомашины, не обращая внимания на нахождение автомашины «<данные изъяты>». Кто-то вызвал «Скорую помощь», по приезду которой девочку и ее маму госпитализировали с места происшествия. По прибытии сотрудников милиции в присутствии водителей автомашин были произведены замеры, составлена схема ДТП, осмотрены автомашины. Автомашина «<данные изъяты> имела повреждения правого переднего крыла, передней правой двери, лобового стекла, стекла передних дверей, крыши кузова с водительской стороны. На автомашине «<данные изъяты>» имелись повреждения правой стороны кузова, лобового стекла. Участвующие лица подписали после составления все необходимые документы, замечаний не от кого не поступило. В момент ДТП было светлое время суток, осадки и условия, ухудшающие видимость отсутствовали, состояние дорожного покрытия-сухой асфальтобетон без видимых повреждений. Он управлял автомашиной в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», имел только категорию «С». После ДТП он и его родители навещали потерпевшую Д. в больнице, оказывали ей материальную помощь (т.1 л.д.161-165, 175-179).

После исследования данных показаний Бальжинимаев Б.Б. их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина Бальжинимаева Б.Б. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей А.–матери несовершеннолетней Д., 26 марта 2011 года около 15 часов она с ребенком приехала на вокзал, чтобы уехать в <адрес>. На вокзале она встретила Бальжинимаева Б.Б., который предложил довезти ее, и, получив согласие, они отправились на автомашине «<данные изъяты>» в п.Агинское Агинского района по федеральной трассе «Чита-Забайкальск». Кроме нее и водителя в машине находились еще три человека – двое мужчин и женщина. Она с ребенком сидела на заднем сиденье справа, Д. находилась у нее на руках. В пути следования она и Д. уснули, и она не видела, как произошло дорожно–транспортное происшествие. Проснулась от удара, машина «<данные изъяты>» несколько раз перевернулась и осталась лежать на крыше кузова. Рядом находилась автомашина «<данные изъяты> Ее с ребенком мужчины извлекли из автомашины, впоследствии Д. была госпитализирована в Краевую детскую клиническую больницу, где проходила лечение. В результате ДТП Д. был причинен перелом бедра, плеча, резаные раны головы, ей самой причинены ушибы, ссадины лица и тела. В настоящее время Д. проходит лечение амбулатороно, ей наложен гипс в область перелома бедра. В результате перелома дочь хромает. Меру наказания просит назначить по всей строгости закона.

В соответствии с заключением медицинского эксперта у Д. имелись следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети левого бедра со смещением; закрытый перелом верхней трети правого плеча без смещения; сотрясение головного мозга, множественные резаные раны головы. Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, которая могла возникнуть в срок 26.03.2011г. при дорожно–транспортном происшествии от ударов тела потерпевшей о детали салона автомобиля, воздействия разбившегося автомобильного стекла на область головы потерпевшей в момент столкновения с другим автомобилем. Имеющиеся повреждения получены одномоментно, являлись опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.63).

Потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что 26 марта 2011 года в дневное время она с супругом Л. и дочерью двигалась в автомашине «<данные изъяты> из <адрес> по направлению в г.Читу по федеральной трассе «Чита–Забайкальск», супруг сидел за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ребенок сидел на заднем сиденье. Подъезжая к с.Маккавеево Читинского района и двигаясь по прямому участку дороги со скоростью 70-80 км/час, она увидела на расстоянии около 50-70 метров движущуюся навстречу по их полосе движения автомашину «<данные изъяты>» со скоростью около 100 км/час. Водитель автомашины <данные изъяты>» совершал обгон движущихся впереди легковой автомашины, автобуса и грузовой автомашины, затем автомашина «<данные изъяты>» начала «вилять» по дороге и съехала на обочину дороги справа относительно их движения. Л., пытаясь уйти от столкновения, также съехал на обочину дороги. Съезд автомашин произошел одновременно, после чего они на своей автомашине вернулись на проезжую часть дороги, водитель автомашины «<данные изъяты>» также вернулся на проезжую часть. Перед разъездом автомашин водитель «<данные изъяты>» свернул на обочину дороги и в это момент произошло столкновение автомашин правыми передними крыльями. От удара автомашину «<данные изъяты>» перевернуло на крышу кузова несколько раз. Они съехали в кювет, Л. убедившись, что в их машине никто не пострадал, направился к машине «<данные изъяты>», чтобы выяснить, есть ли пострадавшие там. По мере наказания полагается на суд.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что 26 марта 2011 года около 17 часов на трассе «Чита–Забайкальск», на 58 км. от с. Маккавеево Читинского района произошло столкновение автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он с супругой Ж. и дочерью двигались в автомашине «<данные изъяты> под его управлением из <адрес> по направлению в г.Читу по трассе «Чита–Забайкальск». Его автомашина двигалась по ровному участку дороги, впереди, метров за 50-70 он увидел движущуюся навстречу по его полосе движения автомашину «<данные изъяты>» со скоростью около 100-110 км/час. Водитель данной автомашины совершал обгон грузовой автомашины, двух легковых автомобилей и автобуса с выездом на полосу встречного движения. Он, увидев автомашину «<данные изъяты>» притормозил и хотел съехать с проезжей части. Затем водитель автомашины «<данные изъяты>» съехал на обочину дороги. Он также съехал на обочину дороги. После возвращения автомашин на проезжую часть произошло столкновение, от удара у автомашины «<данные изъяты>» оторвало колесо, автомашину «<данные изъяты>» перевернуло на крышу кузова. По мере наказания полагается на суд.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были исследованы показания Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что имеющаяся у него автомашина «<данные изъяты> находилась в технически исправном состоянии, технический осмотр был пройден вовремя. 26 марта 2011 года он с семьей возвращался из с. Дульдурга, находился за рулем, супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, дочь сидела в детском кресле слева. Двигаясь по федеральной трассе «Чита–Забайкальск» со стороны п.Дарасун в сторону г.Читы со скоростью 70 км/час по своей полосе движения, подъезжая к п.Маккавеево, где имеется прямой участок дороги, увидел, что на расстоянии 50 метров ему навстречу двигается автомашина «<данные изъяты> со скоростью более 100 км/час. Автомашина «<данные изъяты>» совершала маневр обгона, обогнав сначала легковой автомобиль, затем автобус производства КНР. после чего, грузовую автомашину марки «Фредлайнер Колламбия». В этот момент расстояние от его автомашины до автомашины «<данные изъяты>» составляло около 20 метров. После чего, автомобиль «<данные изъяты>» начал «вилять» по проезжей части и съехал на обочину дороги справа относительно его (Л.) движения. Он также съехал на обочину дороги, съезд автомашин произошел одновременно. Затем он вернулся на проезжую часть, автомашина «<данные изъяты>» также сманеврировала на проезжую часть дороги, он предпринял меры к экстренному торможению. После разъезда автомашин водитель автомашины «<данные изъяты>» свернул вновь на обочину дороги, далее произошел удар правыми передними крыльями автомашин. От удара автомашину «<данные изъяты>» перевернуло на крышу кузова. У автомашины «<данные изъяты> оторвало правое переднее колесо. После столкновения его автомашина съехала в кювет, остановилась. Он убедился, что в его автомашине никто не пострадал и побежал к автомашине «<данные изъяты>», там находились двое молодых людей бурятской национальности, они сказали, что в их автомашине пострадал ребенок. Водитель автомашины «<данные изъяты>» вызвал «скорую помощь» и сотрудников милиции. По прибытии «скорой помощи» девушку и ребенка госпитализировали. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>» имела повреждения крыши кузова, правого переднего крыла, правой передней двери, лобового стекла, передних стоек кузова, автомашина «<данные изъяты>» имела повреждения кузова по всему периметру. По прибытии сотрудники милиции в присутствии водителей произвели необходимые замеры, составили схему ДТП, произвели осмотр автомашин, все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого замечаний не поступило. Он и водитель <данные изъяты>» прошли тест на состояние алкогольного опьянения. В момент ДТП состояние дорожного покрытия было сухим, без видимых повреждений, условия, ухудшающие видимость, отсутствовали (т.1 л.д.236-239).

После исследования данных показаний Л., свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из письменных показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВД по Читинскому району. 26 марта 2011 года около 17 часов 30 минут из дежурной части поступил вызов о том, что на 58 км. трассы «Чита–Забайкальск» за пределами с. Маккавеево произошло дорожно-транспортное происшествие–столкновение автомашин. По прибытии на место ДТП было установлено, что автомашина «<данные изъяты> выехала на встречную полосу движения при выполнении маневра обгона, двигаясь по направлению со стороны г. Читы совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>. В результате столкновения автомашин с места ДТП были госпитализированы пассажиры автомашины «<данные изъяты>». Он в присутствии понятых и водителей автомашин составил схему ДТП, инспектором ДПС И. были осмотрены автомашины, водители были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения. Он опросил водителя Л., пассажира Р.. Состояние дорожного покрытия в это время было без видимых повреждений, профиль проезжей части–горизонтальный (т.1 л.д.40-43).

Из письменных показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 26 марта 2011 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, около 17 часов 30 минут от дежурного ОВД по Читинскому району поступил вызов о том, что на 58 км. трассы «Чита–Забайкальск» произошло столкновение автомашин, в результате которого пострадал ребенок. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомашины «<данные изъяты>» Бальжинимаев выехал на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением Л.. В результате столкновения автомашин с места ДТП была госпитализирована девочка-пассажир автомашины «<данные изъяты>». Он осмотрел автомашины, имеющие множественные повреждения кузова, стекол. Водители были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения. Автомашины возвращены под сохранные расписки. Состояние дороги было сухим, без видимых повреждений (т.1 л.д.44-47).

Согласно исследованным показаниям свидетеля П., с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, 26 марта 2011 года около 16 часов она пришла на автовокзал г. Читы, чтобы уехать в п. Агинское. Там встретила молодого человека, по его предложению она поехала в автомашине «<данные изъяты>» серебристого цвета. В машине, кроме водителя, на переднем сиденье находился молодой человек, на заднем сиденье находились девушка с ребенком и молодой человек. По дороге в п. Агинское, двигаясь по федеральной трассе «Чита–Забайкальск», она уснула, проснулась от удара, затем автомобиль перевернулся и остановился на крыше кузова, она и находящиеся в машине люди вылезли из машины через боковое окно. По приезду «скорой помощи» девочку, ее маму, молодого человека, сидевшего на заднем сиденье госпитализировали. На место ДТП за ней приехала сестра, увезла ее ГУЗ «Краевая клиническая больница», где ей проведено оперативное вмешательство, выставлен диагноз-перелом ключицы (т.1 л.д.124-127).

Из письменных показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 26 марта 2011 года около 16 часов он пришел на автовокзал, где встретил Бальжинимаева Б.Б. По его предложению поехал с ним в качестве пассажира в п.Агинское на автомашине «<данные изъяты>». В качестве пассажиров также поехали две девушки, одна была с ребенком и молодой человек, они сидели на заднем сиденье, он находился на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по федеральной трассе «Чита–Забайкальск», они подъехали к с.Маккавеево, после прохождения участка дороги с изменением профиля дороги-уклон подъем, начался прямой участок дороги с дорожной разметкой-прерывистая линия, где Бальжинимаев начал обгонять грузовой автомобиль «Фредлайнер Колламбия» с рефрижератором. Когда автомашина Бальжинимаева находилась на уровне середины грузовика он заметил движущийся им навстречу автомобиль «<данные изъяты>», скорость автомашин ему неизвестна. Во избежании столкновения, Бальжинимаев выехал на обочину дороги слева относительно своей полосы движения, чтобы пропустить автомашину «<данные изъяты> водитель которого предпринял меры к экстренному торможению, его автомобиль начало «кидать» по трассе, после чего произошло столкновение автомобилей правыми передними крыльями. В результате удара автомашину «<данные изъяты> выбросило в кювет слева по ходу движения, машина перевернулась несколько раз и остановилась на крыше кузова. После чего Бальжинимаев вылез из салона автомашины через окно водительской двери и она вытащили пассажиров, находившихся на заднем сиденье. В это время подошел водитель автомашины «<данные изъяты>», поинтересовался, все ли в порядке. После извлечения пассажиров из автомашины, они оказали им первую медицинскую помощь, вызвали «скорую помощь» и сотрудников милиции. По прибытии СМП, девочку, ее маму и молодого человека с места ДТП госпитализировали. По прибытии сотрудники ДПС составили схему ДТП, произвели осмотр автомашин, автомашина «<данные изъяты>» имела повреждения кузова по всему периметру, отсутствовали боковые зеркала, стекла, автомашина «<данные изъяты>» имела повреждения передней части кузова, переднего бампера, правого переднего крыла, повреждено правое переднее колесо (т.1 л.д.120-123).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Х., с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, 26 марта 2011 года после 17 часов ему на сотовый телефон позвонил Л. и сообщил, что он попал в ДТП в районе с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края. Он приехал в указанное место, где участвовал в качестве понятого. Автомашина Л. имела повреждения, на автомашине «<данные изъяты>» имелись повреждения кузова, стекол. Со слов Л. ему известно, что он двигался по федеральной трассе «Чита-Забайкальск» со стороны ст.Дарасун в сторону с. Маккавеево, там на прямом участке дороги произошло столкновение с автомашиной, совершающей маневр обгона грузовой автомашины. С места ДТП были госпитализированы пассажир автомашины «<данные изъяты>», были проведены необходимые замеры, составлена схема ДТП, осмотрены автомобили. На улице было светлое время суток, ясная погода, асфальт был сухим, без каких-либо повреждений. После составления всех необходимых документов, участвующие лица поставили подписи, замечаний от участников не поступило (т.1 л.д.154-156).

Кроме того, объективно вина Бальжинимаева Б.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2011 года, согласно которому участок проезжей части на 58 км. трассы «Чита-Забайкальск» имеет асфальтобетонное, сухое покрытие, без повреждений, уклонов и подъемов, видимость неограниченная, слева по ходу движения автомашины «<данные изъяты>» дорожный знак «Опасный поворот». На расстоянии 52 м. от задней оси автомашин «<данные изъяты> находится за пределами проезжей части, автомашина «<данные изъяты>» по ширине проезжей части находится на расстоянии от разделительной полосы до передней оси 10.10 м. (т.1 л.д.6-20).

Автомашина «<данные изъяты>, принадлежащая Л., изъята, осмотрена, установлено, что автомашин имеет повреждения переднего бампера, капота, крыши кузова, лобового стекла, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла, отсутствует правое переднее колесо. Данная автомашина приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему Л. под сохранную расписку (т.1 л.д.90-92, 93-100, 101, 102, 103).

Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Бальжинимаеву Б.Б., изъята, осмотрена, установлено, что автомашина имеет повреждения передних и задних крыльев, переднего и заднего бампера, передних блок фар, левого заднего фонаря, капота, лобового стекла, стекла левого богажного отсека, заднего стекла багажного отсека, 5 дверей, задних стоек кузова, порогов, передней панели, крыши кузова, моторного отсека. Данная автомашина приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена владельцу О.. под сохранную расписку (т.1 л.д.140-142, 143-150, 151, 152,153).

В соответствии с заключением эксперта автотехника, водитель автомобиля «<данные изъяты>» в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованием п.п.1.5, 11.1 (п.1) Правил дорожного движения. Водителю автомобиля «<данные изъяты>» следовало руководствоваться требованиями п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля «<данные изъяты> выразившиеся в выезде на встречную полосу, не свободную на достаточном для обгона расстоянии в процессе выполнения обгона, чем была создана опасность для движения водителю автомобиля «<данные изъяты> не соответствовали требованиям п.п.1.5,11.1 правил дорожного движения, равно как и находились в причинной связи с происшествием. Оценить действия водителя автомашины «<данные изъяты> на соответствие требованиям Правил дорожного движения по имеющимся у эксперта материалам не представляется возможным (т.1 л.д.115-117).

Из исследованных судом доказательств, установлено, что Бальжинимаев Б.Б. 26 марта 2011 года в около 17 часов управлял транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», двигаясь по федеральной трассе «Чита-Забайкальск», где на 58 км. трассы, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть действуя не безопасно для участников движения, выехал на полосу встречного движения, не свободную на достаточном расстоянии для совершения обгона. В результате данных нарушений автомашина «<данные изъяты>» под управлением Бальжинимаева Б.Б. совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты> находившаяся в автомашине «<данные изъяты>» несовершеннолетняя Д. получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы.

Данными действиями Бальжинимаев Б.Б. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.11.1 ПДД РФ (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения).

При этом Бальжинимаев Б.Б. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В связи с изложенным суд полагает установленной вину Бальжинимаева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, изложение в описании обвинения п.11.1 Правил дорожного движения РФ в прежней редакции постановления Правительства РФ суд относит к технической ошибке, не влияющей на существо и объем предъявленного обвинения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бальжинимаевым Б.Б преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Бальжинимаева Б.Б в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, добровольное оказание помощи после совершения преступления.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наступление тяжких последствий для малолетней Д. выразившихся в получении негативных особенностей эмоционального развития в результате совершения преступления.

При назначении наказания судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.63 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Бальжинимаевым Б.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Несмотря на прекращение особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным при назначении наказания применить требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, молодой возраст подсудимого, а также учитывая малолетний возраст потерпевшей Д., необходимость получения медицинской помощи и психолого-педагогических мероприятий в связи с наступившими последствиями после преступления, мнение потерпевшей, настаивающей на назначении строго наказания, суд полагает необходимым назначить Бальжинимаеву Б.Б наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы на дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья дочери на лечение и приобретение лекарств в размере 7600 рублей; расходы на предстоящее санаторно-курортное лечение в размере 65500 рублей; суммы денежной компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья дочери в размере 260000 рублей, суммы денежной компенсации морального вреда в ее пользу в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по уголовному делу в размере 12000 рублей, пояснив, что ее дочь Д. получила тяжелые травмы, находилась на стационарном лечении, после выписки проходила еще три месяца лечение амбулаторно, на что потребовались дополнительные лекарственные средства, в настоящее время дочь хромает в результате перелома бедра, нуждается в длительном лечении, специалистами рекомендовано прохождение санаторно-куротного лечения. В связи с причиненными повреждениями ребенок не имеет возможности посещать детский сад, кроме того, ребенок получил психическую травму. Она сама также в результате дорожно-транспортного происшествия получила ушибы, ссадины лица, в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться, так как необходимо ухаживать за ребенком, проходить лечение. Просит взыскать указанные суммы с Бальжинимаева Б.Б. Не отрицает, что подсудимый приобретал для лечения лекарственные средства в сумме 600 рублей.

Подсудимый Бальжинимаев Б.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба не признал, требования о возмещении морального вреда признал частично – в сумме 60000 рублей. Пояснил, что после совершения преступления он и его родители навещали Д. в больнице, он приобретал лекарства потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования потерпевшей о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда и материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку действиями Бальжинимаева Б.Б. несовершеннолетней Д. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с получением тяжелых травм и установлением существенных ограничений относительно работоспособности, необходимостью продолжения лечения, суд считает исковые требования А. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины Бальжинимаева Б.Б., его материальное положение и фактические обстоятельства дела.

Рассматривая исковые требования потерпевшей А. о взыскании суммы судебных расходов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оплаты представительских услуг в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку документальное подтверждение необходимости проведения психологического исследования в суд не представлено.

Исковые требования потерпевшей А. о взыскании затрат на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 7600 рублей, предстоящее санаторно-курортное лечение в сумме 65000 рублей, не подтвержденных документально, взыскании компенсации морального вреда в пользу А. в сумме 35000 рублей, взыскании затрат, связанных с проведением психологического обследования в отношении Д. в сумме 5000, суд считает необходимым передать для рассмотрения в гражданско-правовом порядке, поскольку без исследования дополнительных доказательств и отложения судебного разбирательства в рамках уголовного дела рассмотреть не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бальжинимаева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Бальжинимаева Б.Б. своевременно встать на учет в УИИ Железнодорожного района, ежеквартально проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Бальжинимаеву Б.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Бальжинимаева Б.Б. сумму денежной компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в пользу А. – законного представителя несовершеннолетней Д.

Взыскать с осужденного Бальжинимаева Б.Б. сумму материального ущерба в размере 7000 (семь тысяч) рублей в пользу потерпевшей А.

Признать за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «<данные изъяты>, хранящуюся у Бальжинимаева Б.Б.; автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у Л., по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бальжинимаева Б.Б. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда 09 февраля 2012 года приговор изменен: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее вину обстоятельство «наступление тяжких последствий». Во изменение приговора Бальжинимаеву Б.Б. назначить по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Читы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставить без изменения.