Дело № 1-80-2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 16 февраля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Избушева А.В., защитника - адвоката Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2011г., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Избушева А.В., <данные изъяты> Мера пресечения - содержание под стражей с 24 января 2012г.; Задержан 24 января 2012 года; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Избушев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 26 июня 2011 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут после распития спиртных напитков, у Избушева А.В. и П., в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, пришедших по адресу: <адрес>, и обнаруживших, что двери квартиры заперты, а хозяйка дома отсутствует, по предложению Избушева А.В., договорились между собой о совершении хищения из квартиры чужого имущества-телевизора. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Избушев А.В. и П. взломали двери, незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу и с целью личной наживы тайно похитили телевизор «Супра». С места преступления Избушев А.В. и П. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Избушев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Сулина В.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Избушевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая В., в соответствии с представленным заявлением, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Избушев А.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Избушевым А.В. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичные требования содержатся в ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Избушева А.В. в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, и назначает наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, принимая во внимание раскаяние в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении семьи, а также учитывая опасность совершенного преступления, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить Избушеву А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает Избушеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Избушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012г. №420-ФЗ), ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Избушеву А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок к отбыванию наказания с 24 января 2012 года - с момента задержания. Зачесть в срок исполнения наказания время содержания Избушева А.В. под стражей в период с 27 июня 2011 года по 28 июня 2011 года включительно. Вещественные доказательства по делу: телевизор «Супра», хранящийся у потерпевшей В., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Избушева А.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 02 марта 2012 года.