Дело № 1-20-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                    06 февраля 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Бутина Г.И.,

защитника - адвоката Левановой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего П.

при секретаре Киселёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бутина Г.И., <данные изъяты>

Мера пресечения-содержание под стражей с 04 марта 2011г.;

Задержан-02 марта 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутин Г.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 01 марта 2011 года до 01 часа 00 минут 02 марта 2011 года в доме по адресу: пгт.<адрес>, после употребления спиртных напитков, между Т. и Бутиным Г.И., на почве семейного конфликта и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Бутина Г.И. внезапно возник умысел на совершение убийства Т.. Реализуя данный умысел, Бутин Г.И., с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Т. и желая этого, взяв в кухне обломок деревянной палки, нанес им, а также кулаками множественные, не менее десяти, удары в область головы и туловища, а также в область верхних и нижних конечностей Т., высказывая при этом в адрес потерпевшего оскорбления и угрозы совершения убийства. В результате умышленных действий Бутина Г.И., Т. были причинены: тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей: оскольчатый перелом костей носа; травматическое повреждение левого глаза; рвано-ушибленные раны головы: в теменной области (1), в лобной области (3), в надбровной области (4), в области глаз (2), в области носа (2), в области ушей (2), в височной области (1), в области рта (1), в щечной области (2); ссадины: в лобной области (7), в щечной области слева (2), в области носогубного треугольника (2), в подбородочной области (1); кровоподтеки: в лобной области (3), верхнего века (1), на спинке носа (1), в щечной области слева (1), на нижней губе (2); рвано-ушибленная рана шеи (1); кровоподтеки на задней поверхности шеи (3); множественные переломы ребер по разным линиям, с повреждением висцеральной плевры, ткани легкого и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; пять участков осаднения в поясничной области; внутрикожные кровоизлияния в области лопаток (2), кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева (1), внутрикожные кровоизлияния в поясничной области (2); рвано-ушибленная рана в области межпальцевого промежутка правой кисти (1), рвано-ушибленные раны левой кисти (4); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (5), на тыльной поверхности левой кисти (3), на задней поверхности левой руки в области лучезапястного сустава (1), ссадина на правой голени (1); кровоподтеки на правой руке (2), кровоподтек на левой руке (1). Полученная сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей привела к развитию шока (травматического, геморрагического), являлась опасной для жизни и повлекла тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 02 марта 2011 года около 05 часов от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся шоком сочетанного генеза (травматический, геморрагический) при оказании ему медицинской помощи в МУЗ «Городская клиническая больница №1».

Изначально в судебном заседании подсудимый Бутин Г.И. вину в свершении инкриминируемого деяния признал частично.

Допрошенный в ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый Бутин Г.И. вину в совершении преступления признал полностью, но не согласен с квалификацией совершенного преступления, по существу обвинения показал, что убивать Т. он не хотел, понял, что брат умер от телесных повреждений-побоев, которые он причинил ему. Ссор, конфликтов никогда между ними не было, претензий также к брату у него не было. Подробности случившегося не помнит по причине органического заболевания головного мозга или в связи с употреблением спиртного, хотя выпил немного. Верит тем обстоятельствам, которые изложены в материалах уголовного дела, показаниям потерпевшего, свидетелей. Просит прощения у родственников брата. В содеянном раскаивается.

В последующем от дачи показаний и ответов на уточняющие вопросы Бутин Г.И. отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Просил суд квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина Бутина Г.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего П.. - сына Т., 01 марта 2011 года около 17-19 часов он приехал к родителям в гости, в этот день к ним из <адрес> приехал родной брат отца-Бутин Г.И. на курсы повышения квалификации и остановился у родителей. В доме родителей он находился 15-20 минут, затем все находившиеся: мать, отец, сестра Д.., племянница Г., Бутин Г.И. и он пошли в гости к сестре Д.., которая недавно купила дом по адресу: пгт.<адрес>. В доме у сестры он всех поздравил и сразу около 19 часов ушел домой. Перед его уходом никаких конфликтов не было, обстановка в доме была спокойная, телесных повреждений у отца не было. Около 00 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила племянница Г. и сообщила, что «Бутин Г.И. дедушку убивает». Он сразу же завел машину и подъехал к дому Д.. Войдя в дом, он увидел, что отец лежит на полу в кухне около печки на боку, животом вниз, голову закрывает руками, а подсудимый Бутин сидит на нем и бьет его палкой в область головы, пол в кухне залит кровью. Он и с целью предотвращения действий Бутина, пнул его ногой в область лица, скинул с отца, затем ударил его два или три раза битой по спине. Бутин Г.И. находился в майке, которая была в крови. Затем позвонил он К. с просьбой приехать. После приезда К. присматривал за подсудимым, а отец лежал рядом. Супруга К. вызвала «скорую помощь». После приезда врачи «скорой помощи» нанесли отцу повязку на голову и руки, так как у него были многочисленные кровавые раны, госпитализировали в ГУЗ «Городская клиническая больница №1» в его присутствии. После госпитализации отца он вернулся в дом сестры, затем поехал в отделение милиции пгт. <адрес>. Через некоторое время в дом сестры приехали сотрудники милиции и увезли Бутина Г.И. в отделение. Он поехал домой, примерно через час ему позвонили из милиции и сообщили, что отец умер. До приезда сотрудников милиции пол в кухне сестра помыла, так как он весь был залит кровью. Ранее Бутин Г.И. часто приезжал в <адрес> на курсы повышения квалификации и останавливался у родителей. Ему известно, что когда Бутин Г.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, один из его братьев угнал автомашину, на которой он попал в аварию с другим братом, брат погиб. Бутин Г.И. винил в случившемся отца и эта обида возникала у него периодически. Со слов матери и сестры ему известно, что отец с Бутиным распивали в кухне спиртное, затем Бутин Г.И. повалил отца на пол, между ними началась борьба. Во время конфликта между Бутиным и Т., отец был одет в телогрейку, которую подсудимый поднимал и наносил удары по телу. Характеризует отца с положительной стороны, как человека спокойного, Бутина Г.И. - как человека агрессивного. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Аналогичные показания представитель потерпевшего П.. дал и в ходе проведения очной ставки с Бутиным Г.И. на предварительном следствии (т.2 л.д.41-47).

После оглашения протокола очной ставки, представитель потерпевшего П. подтвердил свои показания.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля непосредственный очевидец произошедшего Д. показала, что является дочерью Т., 01 марта 2011 года в 16 часов она пошла с дочерью Г. к родителям в пгт.<адрес>. В это время к родителям приехал из <адрес> брат отца Бутин Г.И. на курсы повышения квалификации и остановился у родителей. Вскоре она, родители, ее дочь, Бутин Г.И. направились в гости к ней смотреть новый дом по адресу: пгт. <адрес>. После прихода она приготовила ужин, они вместе поужинали, выпили. Затем она и мать ушли в зал, дочь ушла и вернулась домой около 22 часов, а отец и Бутин Г.И. сидели в кухне. Находясь в зале, она услышала, что Бутин Г.И. вспоминал старые обиды, высказывал отцу претензии по поводу гибели одного из братьев в ДТП. Она вышла из зала, сделала им замечание и снова ушла в зал. Немного позже услышала словесную ссору между братьями, Бутин Г.И. угрожал убийством, а отец говорил «прекрати». Затем увидела, что отец вышел из дома и обратно вошел с палкой в руках. Она выхватила палку, сломала ее пополам и бросила на пол. Ссора между братьями продолжалась и она вскоре услышала грохот, выбежала из зала и увидела, что отец лежит на полу, Бутин Г.И. сидит сверху на отце и наносит удары заостренным обломком палки, сломанной им на четыре части, по голове и телу, поднимая телогрейку у отца, при этом говорит: «это ты во всем виноват». Она пыталась оттащить Бутина Г.И. от отца, призывала его прекратить избиение, но ее удерживали мать и дочь. Отец говорил, чтобы Бутин Г.И. успокоился. В это время дочь позвонила и сообщила о драке брату П.., который приехал через 5-7 минут, и, войдя в дом, нанес Бутину Г.И. один удар по спине битой, затем позвонил и попросил приехать друга К., сам поехал в отделение милиции и в отделение «скорой помощи». Пол в доме был залит кровью, после госпитализации отца, она помыла его. Кто убрал фрагменты палок в пакет, не помнит. Впоследствии данные фрагменты были изъяты сотрудниками милиции.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Д.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01 марта 2011 года она, а затем дочь Г. пришла в гости к родителям по адресу: пгт.<адрес>. Около 19 часов к родителям пришел брат отца-Бутин Г.И., сказал, что приехал на курсы повышения квалификации врачей на месяц и попросился жить к родителям. Когда она с дочерью собралась домой, Бутин Г.И. попросился к ней в гости, посмотреть ее новый дом и затем около 20 часов она, дочь, родители, Бутин Г.И. пошли к ней в гости. Дома она накрыла на стол, ненадолго к ним приезжал брат П., поздравил всех и уехал. Ссор и конфликтов в доме не было. Они посидели за столом, около 22 часов мама ушла спать в зал, она пошла с ней, дочь ушла в комнату смотреть компьютер, а отец и Бутин Г.И. остались в кухне за столом. Около 23 часов между отцом и Бутиным постепенно стала начинаться словесная ссора, Бутин Г.И. стал вспоминать отцу случай, когда их общий брат Р. с братом И. на автомашине Бутина поехали кататься и попали в ДТП, в результате которого Р. погиб, а И. остался инвалидом. Бутин Г.И. в это время отбывал наказание и поэтому в произошедшем винил отца, что он не уследил за братьями. Около 23-24 часов она услышала ссору и вышла в кухню, отец и Бутин Г.И. кричали друг на друга. Затем отец вышел во двор, взял палку-черенок от метлы, вошел и сказал Бутину Г.И., если он не прекратит ссору, он его ударит. Отец и Т. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она забрала у отца палку, сломала ее наполовину, бросила на пол, вернулась в зал. Через некоторое время она услышала из кухни крик дочери, что Т. избивает ее отца. Она бросилась в кухню и увидела, что Т. и отец катались по полу, боролись, затем Т. сел сверху отца и стал беспорядочно наносить ему удары острием палки по лицу, голове отца, по левой стороне тела. Отец лежал на полу на правом боку. Она кричала, чтобы Т. прекратил свои действия, пыталась разнять их, но ее остановили мать и дочь в истерике, так как Т. напоминал сумасшедшего, удары отцу наносил в бешенстве, ударов было очень много, не менее 20. Т. при этом говорил отцу, что это он виноват. Дочь сразу позвонила брату П.., который приехал через пять минут, войдя в дом, нанес два-три удара Бутину по спине битой, выбил из рук палку, оттащил Бутина от отца, заставил его лечь на пол. Весь пол в доме был залит кровью отца. По приезду брат позвонил в «скорую помощь», своему другу К., который остался охранять Бутина в доме, а брат уехал с врачами в больницу. Она помыла пол в доме, так как кровь была везде, стоял тошнотворный запах. Около 03 часов приехали сотрудники милиции, написали протокол, забрали Бутина в Читинский РОВД. О смерти отца она узнала около 07 часов от брата. Характеризует отца как человек спокойного, неконфликтного, Бутина - как агрессивного человека. Просит наказать Бутина Г.И. по все строгости закона (т.1 л.д.47-56, 184-188).

Аналогичные показания свидетель Д. дала и в ходе очной ставки с Бутиным Г.И. на предварительном следствии, подтвердив, что во время словесной ссоры Т. сказал отцу, о том, что убьет его (т.2 л.д.57-66).

После исследования данных показаний Д. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени, а также в силу тяжелых моральных переживаний детали плохо помнит.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что в начале марта 2011 года он находился в составе оперативной группы ОВД по Читинскому району, в ночное время было получено сообщение о причинении телесных повреждений в семье Т., после которого он и Ч. выехали по адресу: пгт.<адрес>. По приезду в дом, там находились Ж.., Д.., Г. Подозреваемого Бутина Г.И. задержали родственники, он находился в доме и лежал на полу, потерпевшего госпитализировали в больницу. В кухне на полу было много крови, часть была замыта, в пакете на шкафу лежали четыре обломка палки со следами крови на них. Подсудимый находился в алкогольном опьянении, на его одежде были следы крови, его руки также были окровавлены, видимых телесных повреждений у Бутина не было. Находившиеся в доме родственники пояснили о произошедшей драке между Бутиным и Т. и то, что подозреваемый нанес телесные повреждения своему брату. После составления протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых, он был оглашен, замечаний не поступило, с первоначального осмотра места происшествия ничего не изымалось. Затем Бутина Г.И. доставили в ОВД по Читинскому району. Он находился в возбужденном состоянии, по поводу происшествия с братом ничего сотрудникам милиции не сообщал, вел себя агрессивно. В ходе дополнительного осмотра места происшествия были изъяты 4 фрагмента палки.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч. пояснил, что в ночное время в период с 01 на 02 марта 2011 года он находился в составе оперативной группы ОВД по Читинскому району. Около 02 часов в ОВД приехал П.., сообщил, что по адресу: пгт.<адрес> между братьями Бутиным и Т. произошла ссора, затем драка. Оперативная группа прибыла в МУЗ «Городская клиническая больница №1», где было установлено, что в отношении потерпевшего Т.. проводятся реанимационные мероприятия. По приезду на место происшествия ему стало известно, что в доме находились Ж.., Д.., Г., на полу в кухне под охраной лежал Бутин Г.И., со слов Д.., пол в доме был частично вымыт. В кухне лежали в пакете 4 обломка палки со следами крови. Со слов З. ему также известно о драке между братьями Бутиным и Т. и нанесении телесных повреждений Т. Бутиным Г.И. После осмотра места происшествия Бутин был доставлен в ОВД по Читинскому району в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 02 марта 2011 года он находился дома, около 01 часа ночи ему позвонил друг П.., попросил срочно вызвать «скорую помощь» на адрес его сестры Д. в пгт.<адрес>, потому, что его отца избил брат, он лежит в крови, также попросил срочно приехать помочь. Он собрался, выехал навстречу к врачам на <адрес>, где они были на вызове, и сопроводил их до дома Д.. Войдя в дом, он увидел, что почти весь пол в доме был залит кровью, возле печи на полу лежал Бутин Г.И., видимых телесных повреждений у него не было, его майка и руки были в крови. На полу также лежал Т., он хрипел, лицо у него было разбито, нос и ухо оторваны, были повреждения в области головы, куртка, в которой он находился, была пропитана кровью. В доме находились в шоковом состоянии Ж., Д. и ее дочь Г.. Со слов П. он узнал о драке между братьями. После приезда врачи «скорой помощи» Т. госпитализировали в больницу, П. поехал с ними, а он остался в доме с родственниками охранять Бутина до приезда сотрудников милиции. Так как в доме стоял запах крови, весь пол был в крови, он попросил Д. немного вытереть лужу крови. После приезда сотрудники милиции Бутина Г.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увезли в отделение. Кто убрал обломки палки, он не видел.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля К., в части фрагмента палки, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на полу в кухне у шкафа лежал обломок палки, как от деревянного черенка лопаты, насквозь пропитанный кровью с разбитым концом. Этот обломок он вместе с остальными аккуратно положил в пакет для того, чтобы его забрали сотрудники милиции (т.1 л.д.105-109).

После исследования данных показаний К. подтвердил данные показания, пояснив, что по прошествии времени детали не помнит.

Свидетель Г.-внучка Т. в судебном заседании показала, что 01 марта 2011 года около 17 часов она с мамой ходила в гости к бабушке и деду в пгт. <адрес>. Находясь в гостях, к дедушке из <адрес> приехал его брат Т. на учебу и хотел жить у деда в доме. Около 19 часов Т. попросился к ним в гости посмотреть новый дом мамы. Около 19 часов они с дедушкой, бабушкой, мамой и Бутиным пришли домой по адресу: пгт.<адрес>, накрыли на стол, поужинали, вскоре она ушла и вернулась домой около 22 часов. В это время бабушка ушла спать в зал, она и мама сидели в зале смотрели телевизор, дедушка и Т. сидели в кухне. Между ними стала происходить словесная ссора из-за старого семейного конфликта, Т. высказывал дедушке претензии. Мама пыталась успокоить их, но они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда тон между ними повысился, она вошла в кухню и увидела, что Бутин Г.И. несколько раз ударил деда по лицу, угрожал убийством. Около 23 часов между дедом и Бутиным началась драка, сначала Бутин Г.И. ударил деда кулаком, повалил его на пол, затем они встали. Дед вышел на улицу и вернулся обратно с палкой. Ссора продолжалась, мама вышла в кухню, сломала палку на две части, бросила их в кухне и сказала прекратить ссору. Когда вновь началась ссора она не заметила, увидела только когда Т. уже уронил дедушку на пол и стал наносить ему удары сначала руками, а затем сел на него сверху и стал наносить удары острием обломка палки. Дед не сопротивлялся, просил прекратить его избиение. Мама хотела помочь деду и прекратить избиение, но она и бабушка держали ее. Она позвонила дяде П.., сказала, что Т. убивает деда, чтобы он быстрее приехал. П.. приехал через пять минут, войдя, ударил Т. два или три раза по спине битой, отбросил его от деда, сказал ему лежать на полу, затем позвонил К. и попросил приехать. В кухне все было в крови, на полу была лужа крови, на печке, в зале. Дед хрипел, П. пытался оказать ему помощь. Около 01 часа приехал К. и врачи «скорой помощи» увезли деда в больницу, дядя поехал с ними, а К. остался охранять Т., собрал обломки палки с пола в пакет, положил его на кухне, сказал маме немного собрать лужу крови, чтобы можно было ходить по дому. Мама вытерла пол, но пятна и брызги крови все равно были видны везде. Кроме Бутина Г.И., удары деду больше никто не наносил. После приезда сотрудники милиции Т. увезли. Вскоре П. сообщил, что дед умер в больнице. Характеризует деда с положительной стороны, как веселого, доброго и неконфликтного, а Т. показался ей злобным и агрессивным.

Допрошенная в качестве свидетеля Ж..-супруга Т. в судебном заседании пояснила, что 01 марта 2011 года после приезда Бутин Г.И. они с супругом, дочерью Д.., внучкой Г. около 19 часов пошли в гости к Д. смотреть новый дом. Дочь накрыла на стол, ссор и конфликтов в доме не было, мужчины выпивали спиртное за столом в кухне. Около 20-21 часа она пошла спать в зал, дочь смотрела в зале телевизор. Около 23 часов ее разбудила внучка и сказала, что дедушка и Т. дерутся, но она не придала этому значения, так как подумала, что взрослые братья просто ссорятся. Но через некоторое время внучка закричала, что Т. убивает дедушку. Она выскочила на кухню, увидела, что муж лежит на полу, а на нем сверху сидит Т. и наносит ему обломком палки удары по глазам, голове, задирает телогрейку и наносит удары по телу. Она кричала, чтобы Т. прекратил, но он не обращал внимания. Муж лежал и не сопротивлялся Т., закрывал голову руками. Внучка позвонила сыну П., он очень быстро приехал, ударил Т. по спине пару раз битой, скинул его с мужа и положил на пол, затем позвонил в «скорую помощь» и К.. Врачи «скорой помощи» приехали с К., супруга госпитализировали. Сотрудники милиции осмотрели дом, увезли Т. в отделение. Характеризует супруга с положительной стороны, как спокойный неконфликтный человека, Бутин Г.И.-как агрессивного человека. Ранее между братьями были хорошие, добрые отношения.

Свои показания свидетель Ж. подтвердила в ходе проведения очной ставки с Бутиным Г.И. на предварительном следствии (т.2 л.д.48-56).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля М., охарактеризовала Бутина Г.И. с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в качестве свидетеля С. охарактеризовала Бутина Г.И. с отрицательной стороны.

Объективно вина Бутина Г.И. подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с телефонным сообщением от 02.03.2011 года, принятым и зарегистрированным в дежурной части Читинского ОВД, 02 марта 2011 года в 01 час. 55 мин. по СМП в МУЗ «Городская клиническая больница №1» доставлен Т. из дома по адресу: пгт. <адрес> с рвано-ушибленной раной нижнего века левого глаза, левого уха, носа, рвано-резаная рана левой кисти, гематома глаз (т.1 л.д.4).

Согласно телефонному сообщению от 02.03.2011 года из МУЗ «Городская клиническая больница №1», принятому и зарегистрированному в дежурной части Читинского ОВД, 02 марта 2011 года в 05 час. 10 мин. при проведении реанимационных мероприятий констатирована смерть Т. (т.1 л.д.8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2011г. в период с 03 час. 20 мин. до 03 час. 50 мин. осмотрен дом по адресу: пгт. <адрес>, где в кухне находятся слева-направо: сервант, стол с лавкой, два стула, стол, газовая плита. На момент осмотра пол в кухне частично замыт, в некоторых метах около стола имеются размытые пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Со слов Д., обстановка в кухне до приезда сотрудников милиции была нарушена, вымыт пол. На серванте обнаружены четыре фрагмента деревянной палки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.5-6).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 02.03.2011г. в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. осмотрен дом по адресу: пгт. <адрес>, где на веранде обнаружена куртка-фуфайка темного цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, с внутренней стороны входной двери в дом высоте 40 см. от пола имеется мазок вещества бурого цвета, похожего на кровь; в кухне - на торцевой стороне шкафа, отделяющего кухню от спальни на высоте до 40 см. от пола и на полу возле шкафа имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде пятен и капель, на полу, покрытом линолеумом, имеются следы уборки; на известковой стене голубого цвета около окна кухни на высоте 150 см. от пола имеется след вещества бурого цвета похожего на кровь; на диване возле стола обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находятся четыре фрагмента-обломка палки с имеющимися следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Напротив входа со стороны кухни в зал, на расстоянии около одного метра в радиусе, имеются замытые следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде разводов и пятен, изъяты при производстве следственного действия: куртка-фуфайка, 4 фрагмента-обломка палки, 3 образца смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, 1 образец соскоба извести с веществом бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.78-94).

При личном обыске у Бутина Г.И. при задержании 02.03.2011г обнаружена и изъята майка белого цвета с обильными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.115-118).

Изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 02.03.2011г. по адресу: пгт.<адрес> куртка-фуфайка, 4 фрагмента-обломка палки, 3 образца смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, 1 образец соскоба извести с веществом бурого цвета, похожего на кровь; изъятая у Бутина Г.И. при личном обыске 02.03.2011г. майка, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.138-146, 147-148).

<данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы у Т. имелись следующие повреждения: - тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей: оскольчатый перелом костей носа; травматическое повреждение левого глаза; - рвано-ушибленные раны головы: в теменной области (1), в лобной области (3), в надбровной области (4), в области глаз (2), в области носа (2), в области ушей (2), в височной области (1), в области рта (1), в щечной области (2); - ссадины: в лобной области (7), в щечной области слева (2), в области носогубного треугольника (2), в подбородочной области (1); - кровоподтеки: в лобной области (3), верхнего века (1), на спинке носа (1), в щечной области слева (1), на нижней губе (2); - рвано-ушибленная рана шеи (1); кровоподтеки на задней поверхности шеи (3); множественные переломы ребер по разным линиям, с повреждением висцеральной плевры, ткани легкого и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; пять участков осаднения в поясничной области; внутрикожные кровоизлияния в области лопаток (2), кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева (1), внутрикожные кровоизлияния в поясничной области (2); рвано-ушибленная рана в области межпальцевого промежутка правой кисти (1), рвано-ушибленные раны левой кисти (4); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (5), на тыльной поверхности левой кисти (3), на задней поверхности левой руки в области лучезапястного сустава (1), ссадина на правой голени (1); кровоподтеки на правой руке (2), кровоподтек на левой руке (1).

Данные телесные повреждения могли возникнуть от множественных ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, а также могли возникнуть от ударов рукой и (или) ногой.

Полученная сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей привела к развитию шока (травматического, геморрагического) и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть Т. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся шоком сочетанного генеза (травматический, геморрагический).

Между причиненной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Т. констатирована 02.03.2011г. в 05 часов 30 минут.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений могло быть любым (стоя, сидя, лежа), при котором обеспечивается доступ травмирующего предмета к частям тела и конечностей потерпевшего, на которых обнаружены телесные повреждения.

С полученными повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные действия, в том числе кричать, звать на помощь и т.д. на протяжении неопределенного промежутка времени.

Имеющиеся у потерпевшего заболевания не могли усугубить состояние здоровья после получения травмы, ускорить смерть потерпевшего и не являлись непосредственной причиной смерти.

Согласно судебно-химического исследования установлено, что обнаруженный в крови и моче трупа Т.. этиловый алкоголь в концентрации 3,2% и 4,6%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 33-44)

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы №713 от 02.03.2011г. у Бутина Г.И. на момент обследования имеются: кровоподтеки на лице (4), на правой кисти (1), на шее (1) с двумя ссадинами на его фоне, на спине (2), на грудной клетке (1), ссадины на 4 пальце левой кисти (2), которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 6-12 часов. Указанные повреждения квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью (т.1 л.д. 71).

Согласно ответу начальника ГУЗ «ЗКБСМЭ» на запрос, при производстве экспертизы Бутину Г.И. были зафиксированы все видимые телесные повреждения на момент осмотра-02.03.2011г. При опросе Бутин Г.И. каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в связи с чем, необходимости в направлении его к узким специалистам не возникало (т.1 л.д.77).

Постановлением следователя Читинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю от 18.08.2011г. в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по факту получения Бутин Г.И. телесных повреждений в связи с отсутствием в действиях П. состава преступления, отказано (т.2 л.д.105-107).

Согласно ответу на запрос из ФКУ СИЗО-1, у Бутина Г.И. имеется гематома спины, шеи, ссадины носа, щеки слева, нижней трети обоих запястий, закрытый перелом 8 ребра справа, из анамнеза установлено, что 01.03.2011г. получил удар палкой в область груди (т.3 л.д.24)

По результатам заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №402 от 22.03.2011г., у Бутина Г.И. выявлены психические расстройства, не укладывающиеся в клинику указанной патологии и характерные для эндогенного заболевания: эмоциональная сглаженность, монотонность, структурные нарушения мышления в виде аморфности, непоследовательности, соскальзывания, паралогичности, идеи отношения, а также склонность к диссимуляции имеющихся расстройств, в связи с неясностью клинической картины, ему была проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.200-211).

В соответствии с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизы №969 от 30.06.2011г. Бутин Г.И. хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а <данные изъяты> В настоящее время он клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В настоящее время он в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у подэкспертного отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц (т.2 л.д.16-21).

Выводы экспертизы последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение. С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность Бутина Г.И., суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Бутина Г.И. в совершении убийства Т..

Как установлено в ходе судебного следствия, в период с 23 часов 00 минут 01 марта 2011 года до 01 часа 00 минут 02 марта 2011 года, после употребления спиртных напитков, Бутин Г.И., испытывая неприязнь к брату Т. в результате семейной ссоры и желая лишить Т. жизни, находясь в доме дочери Т. - Д.., нанес ему множественные удары обломком деревянной палки, кулаками в область головы и туловища, а также в область верхних и нижних конечностей.

Как видно из заключения судебной медицинской экспертизы, удары явились ранениями, от которых и наступил желаемый для Бутин Г.И. результат - смерть Т. спустя некоторое время при проведении реанимационных мероприятий. Характер телесных повреждений у Т.., установленных экспертизой, их количество, локализация свидетельствует о достаточной силе ударов, нанесенных потерпевшему, а также об умысле на причинение телесных повреждений - нанесение ударов кулаками и обломком палки, обладающим большой поражающей способностью в область жизненно-важных органов. Обстоятельства совершения подсудимым умышленного лишения жизни Т.. подтверждаются показаниями самого подсудимого и изложенными показаниями свидетелей Д.., Г., Ж.., которые явились непосредственными очевидцами произошедшего, так и представителя потерпевшего П.., прибывшего на место происшествия незамедлительно, после телефонного сообщения племянницы Г. о происходившей драке между Бутиным Г.И. и Т.., свидетеля К., приехавшего в дом Д. по просьбе П.., а также протоколом осмотра и дополнительного осмотра дома Д.., зафиксировавших наличие следов крови в месте, где, согласно показаниям представителя потерпевшего П.. и свидетелей Д.., Ж.., К., произошло убийство и в месте нахождения раненого Т..; заключением экспертизы, установившей наличие опасных для жизни повреждений на теле Т.., а также наличие на фрагментах палки и одежде подсудимого крови потерпевшего. Показания представителя потерпевшего П. и свидетелей Д.., Г., К., Ж.. суд признает достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче изобличающих подсудимого показаний, судом не установлено.

Доводы подсудимого Бутина Г.И. об отсутствии умысла на убийство Т.., суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение наказания, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Так, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, опасной для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью, у Т. сосредоточены в области головы, тела, конечностей, т.е. они целенаправленно наносились в жизненно важные органы. Эти обстоятельства в совокупности с приведенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей о наличии ссоры, нанесении повреждений брату именно Бутиным Г.И., призыве Д.. и Ж. прекратить подсудимого свои действия, а также совершение им действий, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни: использование в ходе совершения преступления кулаков и обломка палки, которым Бутин Г.И. наносил удары в область головы, тела и конечностей сидя сверху, тогда, когда потерпевший лежал животом вниз, понимая, что там расположены жизненно важные органы, количество нанесенных ударов, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшего. То обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила через относительно небольшой промежуток времени, на юридическую оценку содеянного не влияет, т.к. экспертным заключением признано, что смерть потерпевшего наступила именно от тупой сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся шоком сочетанного генеза (травматический, геморрагический).

Напротив доводы подсудимого Бутина Г.И. о запамятовании событий, опровергаются заключением судебной психиатрической экспертизы, Бутин Г.И. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у подсудимого изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния, т.е. Бутин Г.И.. являлся и является вменяемым.

Доводы стороны защиты о имевшей место обоюдной драке между Т. и Бутин Г.И. и нанесении повреждений подсудимому со стороны брата опровергаются показаниями П. о нанесении им подсудимому телесных повреждений битой.

Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства дела, суд полагает доказанным, что Бутин Г.И. в период с 23 часов 00 минут 01 марта 2011 года до 01 часа 00 минут 02 марта 2011 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Бутину Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в совершении убийства Бутина Г.И., наличие заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления в отношении Бутина Г.И. и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что Бутин Г.И. совершил умышленное особо тяжкое преступление, принимая во внимание личность Бутина Г.И., не судимого, характеризующегося положительно, работающего, имеющего на иждивении семью, попросившего прощение у родственников Т., учитывая опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бутину Г.И. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Бутину Г.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представитель потерпевшего П.. обратился в суд с иском о взыскании с подсудимого суммы денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, указывая, что действиями ответчика ему и всей семье, с учетом жестокости и безмотивности совершенного преступления, тяжести причиненных страданий в результате потери близкого человека причинен моральный вред. Кроме того, действиями Бутина Г.И. истец понес материальные расходы, связанные с организацией похорон в сумме 38 469 рублей. Просит взыскать указанные суммы с Бутина Г.И. В ходе судебного заседания П.. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Бутин Г.И. исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда признал частично, в пределах, установленных законом.

Исковые требования представителя потерпевшего П.. о взыскании причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Поскольку действиями Бутина Г.И. потерпевшему П.. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных со смертью близкого ему человека - отца, суд считает исковые требования потерпевшего о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со ст.151 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины подсудимого Бутина Г.И., его материальное положение и фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутина Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутину Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок к отбыванию наказания Бутину Г.И. исчислять с 02 марта 2011 года - с момента задержания.

Взыскать с осужденного Бутин Г.И. в пользу П. сумму материального ущерба в размере 38 469 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей и сумму денежной компенсации морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: майку, куртку-фуфайку, 4 фрагмента палки, 3 образца смывов вещества бурого цвета, 1 образец соскоба извести, бейсбольную биту, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 29 марта 2012 года приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 29 марта 2012 года.