Дело № 1-123-2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 16 апреля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимого Криворотова Н.Л., защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Криворотова Н.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Криворотов Н.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 18 января 2012 года около 22 часов 00 минут у Криворотова Н.Л. после распития спиртных напитков по адресу: <адрес> и в отсутствие денежных средств на приобретение спиртного, возник умысел на кражу имущества из дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «<данные изъяты>». Реализуя данный умысел, Криворотов Н.Л. действуя из корыстных побуждений, проходя по улице дачного кооператива «<данные изъяты>», вошел в ограду дома №№, камнем выломал замок и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил стиральную машинку «Сибирь» стоимостью 1 000 рублей, кресло, стоимостью 1 000 рублей, 4 гардины, стоимость одной 100 рублей, на общую сумму 400 рублей. С места преступления Криворотов Н.Л. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 2 400 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Криворотов Н.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Криворотовым Н.Л. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая К. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, соответствует предъявленному обвинению, с которым Криворотов Н.Л. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Криворотовым Н.Л. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Криворотова Н.Л. в совершении преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также раскаяние подсудимого, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным условное осуждение, назначенное Криворотову Н.Л. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ сохранить и назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося как по месту работы, так и потерпевшей положительно, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания и не имеющей к подсудимому претензий, суд считает возможным назначить Криворотову Н.Л. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Криворотову Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Криворотова Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Меру пресечения Криворотову Н.Л. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Криворотову Н.Л. своевременно встать на учет в УИИ <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Криворотову Н.Л., осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 году лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с постановлением основного наказания условно, с испытательным сроком в 2 года - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: стиральную машинку, кресло, гардины, хранящиеся у потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Криворотова Н.Л. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2012 года.