Дело № 1-149-2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 18 апреля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Долгова А.Ю., защитника - адвоката Каргопольцева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Долгова А.Ю., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Долгов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2011 года около 16 часов Долгов А.Ю., находясь в поле в окрестностях <адрес>, нашел на земле хозяйственную сумку с находящейся внутри стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,744 грамма и двумя полимерными пакетами, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4 642,8 грамм, которое оставил себе и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 24 декабря 2011 года в вечернее время Долгов А.Ю. прибыл в <адрес>, где, обратился к В. с просьбой отвезти его в <адрес>. 25 декабря 2011 года около 03 часов Долгов А.Ю., продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,744 грамма и каннабис (марихуана) массой 4 642,8 грамм, направился на автомашине «Тойота Виндом» г/номер № под управлением В. в <адрес>, однако, 25 декабря 2011 года около 06 часов 30 минут в пгт. <адрес>, проезжая в районе <адрес>, автомашина «Тойота Виндом» была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, в момент задержания Долгов А.Ю. выбросил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,744 грамма в стеклянной банке из салона указанной автомашины. 25 декабря 2011 года при осмотре места происшествия в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 07 минут в пгт. <адрес>, в районе <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,744 грамма, содержащееся в стеклянной банке, сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю, было обнаружено и изъято, а также было обнаружено и изъято при досмотре автомашины «Тойота Виндом» в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 18 минут на стационарном посту №3 ДПС на 15 км. федеральной трассы № Читинского района Забайкальского края наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4642,8 грамм, содержащееся в двух полимерных пакетах, находящихся в хозяйственной сумке. Наркотическое средство каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4 642,8 грамм и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) 96,744 грамм относятся к особо крупному размеру. В ходе предварительного расследования по уголовному делу ходатайство Долгова А.Ю. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурором Читинского района удовлетворено, вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу, в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Долгов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, правовые последствия такого согласия ему понятны. Защитник Каргопольцев В.В. также не возражал против заявленного подсудимым Долговым А.Ю. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Долговым А.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении при уголовном расследовании лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела, не возражал против заявленного подсудимым Долговым А.Ю. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимым Долговым А.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, его содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на основании которых возбуждены уголовные дела, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в особом порядке с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Долгова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ - совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере соответствует предъявленному обвинению, с которым Долгов А.Ю. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконная перевозка, поскольку по смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Долговым А.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, требования ч.5 ст.317.7 УПК РФ, устанавливающие порядок назначения наказания при постановлении приговора, в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичные требования содержатся в ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Долгова А.Ю. в совершении преступления, полное признание вины, отсутствие прежних судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Наряду с изложенным, принимая во внимание роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики Долгова А.Ю. как по месту жительства, так и по месту прежнего места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает Долгову А.Ю. наказание в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, а также намерения трудоустроиться, суд полагает возможным назначить Долгову А.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Долгову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Долгова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Меру пресечения Долгову А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать Долгова А.Ю. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ <данные изъяты>, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,628 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4641,0 грамм, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, содержащееся в наслоениях на смывах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Долгова А.Ю. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 02 мая 2012 года.