Дело № 1- 86- 12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 12 марта 2012 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.

Подсудимой Сторожук Е. Н.

Защитника - адвоката Соломиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевшего К. В. В.

При секретаре Кирьяновой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сторожук Е.Н., <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

30 ноября 2011 года около 16 часов Сторожук и К. находились по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений между Сторожук и К. произошла ссора, в ходе которой у Сторожук возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Реализуя задуманное, Сторожук взяла на кухне нож с деревянной ручкой, зашла в зал и осознавая общественно опасный характер преступных действий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая их наступления, не имея умысла на убийство, умышленно нанесла удары ножом в спину К. и причинила ему следующие телесные повреждения: одно проникающее колото- резанное ранение задней поверхности грудной клетки расположенное в области внутреннего угла лопатки с повреждением легкого и наличие свободного газа и жидкости в плевральной полости и четыре непроникающий колото- резанных ранения правой и левой половины грудной клетки. Данные повреждения раздельной квалификации вреда причиненного здоровью человека и согласно»Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении обвиняемой Сторожук Е.Н. и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Сторожук Е.Н. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сторожук Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.

Адвокат Соломина О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший К. В.В. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч 1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Сторожук Е.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - вину признала полностью, раскаялась, явка с повинной, неправомерное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершила тяжкое преступление и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований изменений в УК РФ от 07.03.2011г, суд считает необходимым назначить подсудимой Сторожук Е.Н. наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимой Сторожук Е.Н. вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что у подсудимой смягчающего обстоятельства явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.

Ст. 15 УК РФ, (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, не применяет.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Сторожук Е.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 33 от 23 ноября 2011 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительный работ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сторожук Е. Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить наказание (в редакции закона от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Сторожук Е.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 33 от 23 ноября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 с применением ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сторожук Е.Н. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2012года.

Взыскать со Сторожук Е.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края «Забайкалмедстрах» 6783 рубля 99 копеек.

Председательствующий: Левандин В.Ю.

Определением Судебной коллегией по уголовным дела Забайкальского краевого суда от 10.05.2012 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 12.03.2012 года в отношении Сторожук Е.Н. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.