ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 20 июня 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимого Кукушкина И.Н., защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей А., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Кукушкина И.Н., <данные изъяты> Мера пресечения - не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кукушкин И.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 07 апреля 2012 года в вечернее время у Кукушкина И.Н., находящегося на дачном участке в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в районе подъездной дороги к трассе <адрес> и занимающегося ремонтом автомобилей, увидевшего возле ворот дачного участка № в СНТ «<данные изъяты>» автомашину «Тайота-Калдина» г/номер №, принадлежащую А., стоимостью 260 000 рублей, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством. Реализуя данный умысел, Кукушкин И.Н. сел за руль вышеуказанной автомашины, завел двигатель и поехал по улице к выезду из СНТ «<данные изъяты>». В пути следования на подъездной дороге к трассе <адрес> Кукушкин И.Н. не справился с управлением, совершил на автомашине ДТП с причинением повреждений. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кукушкин И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Кукушкиным И.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ - совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), соответствует предъявленному обвинению, с которым Кукушкин И.Н. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кукушкиным И.Н. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у Кукушкина И.Н. <данные изъяты> Однако, имеющиеся у Кукушкина И.Н. изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не препятствуют этому и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Кукушкин И.Н. не нуждается (л.д.81-84). С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность Кукушкина И.Н., суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Кукушкина И.Н. в совершении преступления, полное признание вины, наличие заболевания, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, суд полагает возможным назначить Кукушкину И.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кукушкина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Кукушкину И.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Обязать осужденного Кукушкина И.Н. своевременно встать на учет в УИИ <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Вещественные доказательства по делу: автомашину «Тойота-Калдина» гос/номер №, хранящуюся у А., по вступлении приговора в законную силу, разрешить к распоряжению законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Кукушкина И.Н. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 года.