ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 15 июня 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимых Сорина Е.Г., Качмашева И.С., защитников - адвокатов Чипизубова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сорина Е.Г., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Качмашева И.С., <данные изъяты> <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорин Е.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Качмашев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 03 февраля 2012 года в вечернее время, Сорин Е.Г. и Качмашев И.С., находясь на <адрес> в пгт. <адрес>, около 19 часов 10 минут зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в пгт. <адрес>, принадлежащий ИП З., с целью приобретения спиртных напитков в долг. Однако, после того, как продавец В. на данную просьбу Качмашева И.С. пояснила, что никакой товар в долг не отпустит, у Сорина Е.Г. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, находящимся в помещении магазина-спиртных напитков и денежных средств. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сорин Е.Г., не ставя Качмашева И.С. в известность о своих намерениях, прошел за прилавок, где увидел столовый нож, взял и, держа его в руке, напал на В., потребовав у нее передачу денежных средств. В. восприняла данные действия Сорина Е.Г. как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивления не оказала и, опасаясь реализации Сориным Е.Г. данной угрозы, оттолкнув его, выбежала из магазина. После чего Сорин Е.Г., находясь за прилавком, взял с полок витрины бутылки со спиртным, пиво, денежные средства, передал две бутылки со спиртным Качмашеву И.С., который присутствовал при разбойном нападении и увидев, что продавец магазина В. убежала и не может помешать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайное похитил вино-водочную продукцию и сигареты. Находясь в магазине, Сорин Е.Г. и Качмашев И.С. похитили следующие товарно-материальные ценности: 6 бутылок водки «Финский лед» емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 900 рублей; 1 бутылку пива «Большая Кружка» емкостью 2,5 литра, стоимостью 120 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд синий» стоимостью 28 рублей за одну пачку, на общую сумму 280 рублей; денежные средства металлическими монетами в сумме 950 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 250 рублей. С места преступления Сорин И.Г. и Качмашев И.С. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Допрошенный в ходе судебного разбирательства Сорин Е.Г. вину в совершении преступления признал, по существу обвинения показал, что 03 февраля 2012 года во второй половине дня после приглашения Качмашевым на празднование по поводу рождения ребенка, они у общих знакомых в пгт. <адрес> распивали спиртное. После чего в вечернее время с Качмашевым приехав на <адрес>, в отсутствие денежных средств, пошли в магазин «<данные изъяты>», чтобы попросить в долг спиртное. Войдя в магазин, Качмашев попросил у продавца бутылку водки, но получил отказ. Тогда он (Сорин) прошел через проем дверцы за прилавок, чтобы взять спиртное с витрины. Брал ли в руки нож, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но данный факт и требования передачи денег, а также взятие денежных средств не отрицает. Продавец в это время выбежала из магазина, Качмашев находился в торговом зале. Он прошел к витрине, взял бутылку водки «Финский лед», объем 0,5 литра, с полки взял еще бутылку и передал их Качмашеву, затем взял еще три бутылки водки, пиво. Выйдя из магазина, они встретили Б., который забрал у них три бутылки водки, еще две бутылки Качмашев разбил. На улице у Качмашева под курткой он увидел блок сигарет, которые они впоследствии скурили. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил потерпевшей. Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Качмашев И.С. виновным себя в совершении кражи признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были исследованы показания Качмашева И.С., данные в ходе предварительного расследования. Так, из протокола явки с повинной следует, что он сообщает о совершенном им с Сориным 03 февраля 2012 года в вечернее время преступлении в магазине «<данные изъяты>», где он попросил у продавца В. водку и получил отказ. Сорин потребовал деньги, но продавец убежала и Сорин зашел за прилавок, взял водку и они вышли из магазина. Две бутылки водки он разбил. (л.д.48). Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого Качмашев И.С. показал, что 03 февраля 2012 года он с Сориным и С. в <адрес> распивал спиртное. Около 18 часов 30 минут они приехали на <адрес> в пгт.<адрес>, зашли в магазин «<данные изъяты>», чтобы взять в долг водку, но не решились попросить в присутствии покупателей. С. ушел домой, а он с Сориным после ухода покупателей из магазина около 19 часов 10 минут вновь вошли, он попросил у продавца в долг бутылку водки, но продавец отказалась что-либо давать. Тогда Сорин потребовал у продавца денежные средства, а продавец обратилась к нему с просьбой предотвратить действия Сорина, но он ничего не предпринял. После чего Сорин зашел за прилавок, взял там нож, в это время продавец убежала. Сорин из-за прилавка подал ему две бутылки водки, сам также взял в руки водку, какое количество, не помнит. Он взял еще сигареты «Бонд». Выйдя из магазина, они разошлись по домам. В содеянном раскаивается. (л.д.81-84, 131-134). После оглашения данных показаний Качмашев И.С. подтвердил их в полном объеме. Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, согласно показаниям допрошенной в качестве потерпевшей З., она является индивидуальным предпринимателем, в собственности у нее находится продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный в пгт.<адрес>. 03 февраля 2012 года в начале 20 часов ей позвонила продавец В. и сообщила о нападении на магазин. По приезду с супругом продавец рассказала ей, что в магазин вошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения, один из них был Качмашев И.С., он просил в долг спиртное. Другой парень потребовал деньги, прошел за прилавок, взял там нож, и удерживая его в руке, стал угрожать продавцу. Продавец испугавшись, выскочила из-за прилавка и выбежала из магазина. Они с супругом вызвали сотрудников полиции. После проведенной в магазине ревизии была выявлена недостача вино-водочной продукции: «Финский лед» 6 бутылок емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 900 рублей, одной бутылки пива «Большая Кружка» емкостью 2,5 литра, стоимостью 120 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд синий» стоимостью 28 рублей, на общую сумму 280 рублей и денежных средств металлическими монетами достоинством «5» и «10» рублей в общей сумме 950 рублей, общая сумма похищенного составила 2 250 рублей. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, она не поддерживает, поскольку ущерб ей возмещен подсудимыми Сориным и Качмашевым в полном объеме. Подсудимые принесли свои извинения ее супругу. Не настаивает на назначении строго наказания, простила подсудимых. Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей В., суду показала, что 03 февраля 2012 года она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» в пгт. <адрес>, в восьмом часу в магазин вошли в состоянии алкогольного опьянения Сорин и Качмашев, Качмашев попросил в долг спиртное. После того, как она ответила, что не продает в долг, Сорин потребовал деньги, прошел за прилавок, взял с холодильника нож для резки колбасной продукции, и, удерживая его в руке, спросил о нахождении денег. Она испугалась, восприняла данную ситуацию как угрозу для жизни и здоровья, указала на коробку с деньгами, в которой находились денежные средства около 1 000 рублей достоинством «5» и «10» рублей, оттолкнула его и когда Сорин отвернулся к коробке с деньгами, выбежала из магазина, увидела Б. и сообщила ему о нахождении в магазине Качмашева. После того, как Сорин и Качмашев ушли, Б. принес в магазин три бутылки водки. В соответствии с составленным актом ревизии, стоимость похищенного составила 2 250 рублей. Сорин и Качмашев принесли ей свои извинения, она не имеет к ним претензий. Не настаивает на назначении подсудимым строго наказания. Свидетель А. в судебном заседании показал, что в вечернее время после звонка продавца В. он приехал в магазин, продавец рассказала ему о нападении на магазин двоих парней и похищении водки, сигарет, пива, денег, а также то, что один из них угрожал взятым в магазине ножом. После приезда он увидел, что продавец была не очень напугана, на полу лежала разбитая бутылка водки. Сорин принес ему извинения. Претензий к подсудимым не имеет. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля А. данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что он состоит в гражданском браке с Захлюпа, является частным предпринимателем, имеет в собственности магазин, расположенный в пгт. <адрес>. 03 февраля 2012 года примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила продавец магазина В., сообщила о грабеже магазина двумя парнями, один из которых проживает недалеко от магазина, хищении водки, денежных средств и попросила приехать. Он сразу приехал в магазин, обнаружил там беспорядок, продавец находился в испуганном состоянии. (л.д. 36-39). После исследования данных показаний А. их подтвердил, пояснил, что неточности в показаниях допустил вследствие длительного периода времени после преступления. Свидетель Ж.-супруга Сорина Е.Г. в ходе судебного следствия охарактеризовала супруга с положительной стороны, как тихого, спокойного, непьющего, хорошего семьянина, заботливого отца. Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что когда у Качмашева родился ребенок, они с ним и Сориным употребляли по этому поводу спиртное в пгт.<адрес>, затем поехали домой в район <адрес> в пгт. <адрес>, зашли в магазин, хотели попросить в долг спиртное, но в магазине находились покупатели и они не решились в их присутствии обратиться с такой просьбой. Выйдя из магазина, он ушел домой. Характеризует Сорина и Качмашева с положительной стороны. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Б.-брат Качмашева И.С., воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 февраля 2012 года около 19 часов 20 минут он шел по <адрес> в пгт.<адрес> и увидел продавца из магазина «<данные изъяты>» В., которая кричала, что в магазине «<данные изъяты>» находится его брат Качмашев. В это время он увидел Качмашева и Сорина, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с бутылками водки в руках. Он забрал три бутылки, поставил их на крыльцо магазина, две бутылки Качмашев разбил. (л.д.117-119). После исследования данных показаний Б. подтвердил их достоверность. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б2., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 февраля 2012 года у его брата Качмашева родился ребенок, 03 февраля 2012 года около 13 часов Качмашев пришел домой, переоделся и ушел из дома, где находился, ему не известно. (л.д.41-42). Объективно вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяниях подтверждается письменными доказательствами. Согласно заявлению З., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03 февраля 2012 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: пгт. <адрес>, угрожая ножом продавцу В. похитили товарно-материальные ценности. (л.д.3). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 03 февраля 2012 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: пгт. <адрес>, обнаружены и изъяты нож и три бутылки водки (л.д.6-13). Изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2012 года по адресу: пгт.<адрес> предметы были осмотрены, нож, три бутылки «Финский лед», признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, три бутылки с содержимым возвращены потерпевшей З., нож-передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Читинский». (л.д. 14,15, 20, 21,22). Изъятая при производстве обыска 04 февраля 2012 года по адресу пгт.<адрес> пластиковая бутылка «Большая Кружка» объемом 2,5 литра была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.60-61, 65, 66-69, 70, 71, 72). Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сорина Е.Г. в совершении разбойного нападения и Качмашева И.С. в совершении кражи 03 февраля 2012 года. Подсудимые Сорин Е.Г. и Качмашев И.С. не отрицают, что 03 февраля 2012 года около 19 часов 10 минут вошли в магазин «<данные изъяты>» с целью приобретения в долг спиртное, и получив отказ со стороны продавца В., Сорин Е.Г. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом прошел за прилавок, для облегчения достижения своего преступного результата при нападении взял лежащий там нож и демонстрируя его, выдвинул требования передачи денежных средств, в результате чего продавец В. испугалась, восприняла данную ситуацию реально, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и покинула помещение магазина. Завладев бутылками со спиртным и денежными средствами, Сорин Е.Г., передал две бутылки Качмашеву И.С., который тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, в отсутствие продавца магазина В., когда ему была передана вино-водочная продукция, без права пользования и распоряжения, незаконно завладел ею, а также сигаретами и в последующем распорядился по своему усмотрению. Доводы подсудимого Сорина о запамятовании событий о взятии ножа, требовании передачи денежных средств и завладение денежными средствами суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение наказания, поскольку они опровергаются показаниями как подсудимого Качмашева И.С. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей В., а также потерпевшей З. и свидетеля А. которым В. сразу же после случившегося рассказала о произошедших событиях, показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, которому В., находясь на улице, сообщила о нахождении Качмашева И.С. в магазине «<данные изъяты>», показаниями свидетеля Б., увидевшего вышедших в это время подсудимых Сорина Е.Г. и Качмашева И.С. с продукцией из магазина, из которой три бутылки водки им было возвращено. Показания потерпевших З., В. об обстоятельствах совершения нападения, количестве похищенного последовательные, согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных свидетелей, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять им у суда нет. Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения Сорину Е.Г. квалифицирующий признак совершение разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в процессе нападения Сорин Е.Г. лишь демонстрировал нож, не пытаясь его применить для причинения вреда здоровью В., в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ - как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Качмашева И.С. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сориным Е.Г. и Качмашевым И.С. преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающими вину подсудимого Сорина Е.Г. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого Сорина Е.Г. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими вину подсудимого Качмашева И.С. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной. Отягчающим вину подсудимого Качмашева И.С. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Сорину Е.Г. судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При назначении наказания подсудимому Качмашеву И.С. судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым Сориным Е.Г. преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, Сорин Е.Г. ранее не судим, Качмашев И.С. ранее судим за совершение аналогичного преступления, характеризующихся по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны, раскаявшихся в совершении данных преступлений, добровольно возместивших причиненный ущерб, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимых, наличие семьи, а также мнение потерпевших, не имеющих к подсудимым претензий и не настаивающих на назначении строго наказания, суд полагает возможным назначить Сорину Е.Г. и Качмашеву И.С. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное подсудимым наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого Сорина Е.Г., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку защита подсудимого Качмашева И.С. при рассмотрении данного уголовного дела осуществлялась по назначению, суд считает необходимым взыскать с него сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в доход федерального бюджета. С учетом возмещение подсудимыми Сориным Е.Г. и Качмашевым И.С. потерпевшей З. причиненного ущерба, она не имеет к подсудимым материальных претензий, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сорина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Меру пресечения Сорину Е.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Сорина Е.Г. своевременно встать на учет в УИИ <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Качмашева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. Меру пресечения Качмашеву И.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Качмашева И.С. своевременно встать на учет в УИИ <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Зачесть в срок исполнения наказания время задержания и содержания Качмашева И.С. под стражей в период с 04 февраля 2012 года по 05 февраля 2012 года. Производство по гражданскому иску З. о возмещении причиненного ущерба прекратить. Вещественные доказательства по делу: нож, пластиковую бутылку «Большая кружка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Читинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; три бутылки с содержимым, хранящиеся у потерпевшей З., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Взыскать с Качмашева И.С. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 2 237 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 года.