ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Чита 22 июня 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., подсудимых Ануфриева А.Э., Еремина И.А., защитников - адвокатов: Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя З., потерпевшего П., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ануфриева А.Э., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Еремина И.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ануфриева А.Э., Еремина И.А. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что вред, причиненный подсудимыми Ануфриевым А.Э. и Ереминым И.А. ему возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, с Ануфриевым А.Э., Ереминым И.А. примирился. Подсудимые Ануфриев А.Э., Еремин И.А. и их защитники Сулина В.А. и Свирская Т.В., законный представитель данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимые с потерпевшим примирились. Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева А.Э., Еремина И.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевший с подсудимыми примирились, ущерб полностью возмещен, подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, ранее не судимы. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего П. по следующим основаниям. Ануфриев А.Э. и Еремин И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-преступлении, предусмотренном п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. В начале мая 2012 года у Ануфриева А.Э. и несовершеннолетнего Еремина И.А., возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества для дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды. 03 мая 2012 года в ночное время Ануфриев А.Э. и Еремин И.А. договорились между собой о совершении хищения пластиковых окон по адресу: <адрес>. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, пришли к ограде дома по вышеуказанному адресу, перелезли через забор и прошли к дому. Принесенной с собой металлической выдергой Ануфриев А.Э. и Еремин И.А. отжали одно пластиковое окно, открыли его и незаконно проникли в помещение-нежилой дом, при помощи топора сняли и тайно похитили два пластиковых окна стоимостью 9 000 рублей, на общую сумму 18 000 рублей; а также похитили обнаруженные 7 листов ГВЛ стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2 100 рублей; лист гипсокартона стоимостью 350 рублей; металлическую плиту стоимостью 1 700 рублей; металлическую дверцу от печи стоимостью 1 500 рублей; топор стоимостью 200 рублей; распределительные коробки в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей, на общую сумму 200 рублей; оконную фурнитуру, стоимость которой входит в стоимость пластиковых окон; патроны освещения в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 150 рублей; провод марки ВВТ 2-2,5, длиной 15 метров, стоимостью 25 рублей за один метр, на общую сумму 375 рублей, принадлежащие П. С места преступления Ануфриев А.Э. и Еремин И.А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в сумме 24 575 рублей. С учетом того, что Ануфриев А.Э. и Еремин И.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением П. полностью возмещен, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Ануфриева А.Э., Еремина И.А., принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого (п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ) нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимых, характеризующихся исключительно с положительной стороны, ранее не судимых, раскаявшихся в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Ануфриева А.Э., Еремина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Ануфриеву А.Э., Еремину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: два пластиковых окна, два стеклопакета, оконную фурнитуру, распределительные коробки 10 шт., патроны освящения 5 шт., провод ВВТ, печное литье, печную дверцу, семь листов ГВЛ, хранящиеся у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору, адвокатам, законному представителю. Постановление вступило в законную силу 03 июля 2012 года.