ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 02 июля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В. подсудимых Макарова С.А., Жернакова А.В., Димова В.В., защитников - адвокатов Митрофанова В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломиной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Макарова С.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, Жернакова А.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, Димова В.В., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаров С.А., Жернаков А.В., Димов В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 21 марта 2012 года у Жернакова А.В., находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев для печного отопления собственного дома. Осуществляя задуманное, в ходе телефонного разговора с Макаровым С.А. и Димовым В.В., по предложению Жернакова А.В., Макаров С.А., Димов В.В. и Жернаков А.В. договорились между собой о совершении незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд и распределении заготовленной древесины между собой в равных долях. Реализуя данный умысел, 22 марта 2012 года около 15 часов Марков С.А., Жернаков А.В., Димов В.В., действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, взяв бензопилу «Штиль», принадлежащую Г., приехали на автомобиле ГАЗ-53, гос/номер №, принадлежащем К., под управлением Макарова С.А., в лесной массив, расположенный в квартале <адрес> территориального органа Государственной лесной службы, расположенный на расстоянии около 5 км. от <адрес>, в отсутствие разрешения на заготовку сырорастущей древесины, действуя в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч.8 ст.29, ст.72 Лесного Кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, по очереди, втроем незаконно спилили при помощи бензопилы «Штиль» 13 деревьев породы лиственница, 7 из которых - живорастущие, общим объемом 2,37 м3 и 6 сухостойных деревьев породы лиственница, объемом 3,45 м3. Спиленные деревья Макаров С.А., Димов В.В. и Жернаков А.В. отмерили и распилили на сортимент по 50-60 см. Подготовленный сортимент Макаров С.А., Димов В.В. и Жернаков А.В. складировали на автомобиль ГАЗ-53, однако в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Макаров С.А., Жернаков А.В., Димов В.В. причинили лесному фонду, находящемуся в ведении Верхне-Читинского участкового лесничества Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края материальный ущерб в сумме 15 974 рубля, который является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров С.А., Жернаков А.В., Димов В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия им разъяснялись и понятны. Защитники Митрофанов В.Д., Соломина О.В., Сулина В.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Макаровым С.А., Жернаковым А.В., Димовым В.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего П., в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых по ч.3 ст.260 УК РФ - совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору соответствует предъявленному обвинению, с которым Макаров С.А., Жернаков А.В., Димов В.В. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым С.А., Жернаковым А.В., Димовым В.В. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого Макарова С.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих вину подсудимого Макарова С.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими вину подсудимого Жернакова А.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину подсудимого Жернакова А.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими вину подсудимого Димова В.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих вину подсудимого Димова В.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Димову В.В. судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, ранее не судимых, положительно характеризующихся, раскаявшихся в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение Димовым В.В. ущерба, учитывая молодой возраст подсудимых и наличие временных заработков, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Учитывая, что совершенное Макаровым С.А., Жернаковым А.В., Димовым В.В. преступление не связано с занимаемой ими должностью и деятельностью, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Гражданский иск Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края о взыскании с подсудимых Макарова С.А., Жернакова А.В., Димова В.В. суммы материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Макарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 2 месяца. Меру пресечения Макарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать осужденного Макарова С.А. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции <адрес>, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Жернакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 2 месяцев. Меру пресечения Жернакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать осужденного Жернакова А.В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции <адрес>, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Димова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Меру пресечения Димову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать осужденного Димова В.В. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции <адрес>, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Взыскать с осужденных Макарова С.А., Жернакова А.В., Димова В.В. сумму невозмещенного материального ущерба в размере 10 939 (десять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей в пользу Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края солидарно. Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль-660», изъятую в ходе осмотра места происшествия, признанную орудиями преступления, принадлежащую Г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Читинский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; автомашину ГАЗ-53 гос/номер №, признанную орудием преступления, принадлежащую К., находящуюся на хранении у Б. в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению владельцу; сортимент породы лиственница объемом 2,5 м3, изъятый при осмотре места происшествия, находящийся на хранении на территории штрафплощадки «Автокемпинг» в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать в филиал Российского фонда федерального имущества в Забайкальском крае для конфискации и обращения в доход государства. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных Макарова С.А., Жернакова А.В., Димова В.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13 июля 2012 года.