Дело № 1-174-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чита «23» мая 2012 год

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

Подсудимого Родоман О. А.

Защитника - адвоката Прониной О.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кирьяновой Е. П.

представителя потерпевшей И.И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родоман О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Родоман О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 08 декабря 2011 года Родоман О.А. находясь по адресу: <адрес> в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», где сторожил вышеуказанное кафе, принадлежащее ИП «И.И.В.» не имея в него доступа. В течении вечера Родоман О.А. распивал пиво, после чего около 05 часов 09.12.2011 года у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества И.И.В., находящего в кафе «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Родоман О.А., заведомо зная, что в кафе имеются спиртные напитки и денежные средства, а также что в кафе «<данные изъяты>», расположенном около 51 км 900 метров трассы «Чита-Хабаровск», отсутствует сигнализация и иная охрана, около 05 часов 09.12.2011 года, убедившись, что рядом с кафе никого нет, и никто не может видеть его преступных действий, подошел к окну расположенному слева от входной двери в кафе. После чего, разбив стекло в форточке незаконно проник в обеденный зал кафе, где тайно похитил, принадлежащие И.И.В., находившиеся за барной стойкой 9 1,5 литровых бутылки пива «Охота», стоимостью 62 рубля за бутылку, на общую сумму 558 рублей, которые сложил в полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, находившиеся на стеллаже за барной стойкой, деньги в сумме 45050 рублей, находившиеся в коробке на барной стойке, под витринной с жевательной резинкой, фотоаппарат «Сони», стоимостью. 4999 рублей, находившийся, на барной стойке, а всего похитил имущества на сумму 50607. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Родоман О.А. потерпевшей И.И.В. был причинен материальный ущерб на сумму 50607 рублей, который для неё является значительным.

До начала судебного заседания от потерпевшей И.И.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родоман О.А. в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Родоман О.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Пронина О.В. поддерживает ходатайство потерпевшей, просит учесть признание вины подзащитным Родоман О.А., преступление совершил средней тяжести, имеется заявление потерпевшей, раскаялся.

Государственный обвинитель считает что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит отклонению. Подсудимым не в полной мере возмещен причиненный ущерб, также он ранее судим, хотя судимости и погашены, но это характеризует подсудимого как склонного к совершению преступлений.

Учитывая, что подсудимый Родоман О.А. ранее не судим, так как имеющиеся у него судимости погашены в установленные законом сроки и на момент совершения данного преступления он считается не судимым, преступление совершил средней тяжести, имеется ходатайство от потерпевшей, в котором она сообщает, что материальных претензий к подсудимому не имеет, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, а также изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Родоман О.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Родоман О. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Родоман О.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий: Левандин В. Ю.