ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Чита 09 июля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимых Дементьева С.Л., Овсянникова Д.Е., защитников - адвокатов: Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Прониной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законных представителей Д., О., потерпевшей С., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Дементьева С.Л., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Овсянникова Д.Е., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Дементьева С.Л., Овсянникова Д.Е. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшей указано, что вред, причиненный подсудимыми Дементьевым С.Л., Овсянниковым Д.Е. ей возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет, с Дементьевым С.Л., Овсянниковым Д.Е. примирилась. Подсудимые Дементьев С.Л., Овсянников Д.Е. и их защитники Сулина В.А. и Пронина О.В., законные представители данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимые с потерпевшей примирились. Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева С.Л., Овсянникова Д.Е. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая с подсудимыми примирились, ущерб полностью возмещен, подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, ранее не судимы. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей С. по следующим основаниям. Дементьев С.Л. и Овсянников Д.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступлении, предусмотренном п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. В ночное время в период с 31 марта 2012 года по 01 апреля 2012 года после возникновения преступного умысла у несовершеннолетнего Дементьева С.Л., находящегося по адресу: <адрес>, на совершение хищения козы у С., по его предложению, Дементьев С.Л. и Овсянников Д.Е., договорились между собой о совершении кражи козы. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, Дементьев С.Л. и Овсянников Д.Е. пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным между собой ролям, Овсянников Д.Е. остался возле дома № № с целью предупреждения Дементьева С.Л. о возможном обнаружении совершаемого преступления другими лицами и не быть застигнутыми на месте преступления, а Дементьев С.Л., перелез через забор и незаконно, путем свободного доступа проник в стайку дома № № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил козу белой масти, стоимостью 2 000 рублей. С места преступления несовершеннолетние Дементьев С.Л. и Овсянников Д.Е. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в размере 2 000 рублей. С учетом того, что Дементьев С.Л. и Овсянников Д.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирились, вред, причиненный преступлением С. полностью возмещен, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Дементьева С.Л., Овсянникова Д.Е., принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого (п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ) нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимых, характеризующихся с положительной стороны, ранее не судимых, раскаявшихся в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Дементьева С.Л., Овсянникова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Дементьеву С.Л., Овсянникову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: три килограмма мяса, хранящиеся у потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2012 года.