Дело № 1-173-2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 26 июля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б., подсудимого Федотова М.Н., защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Федотова М.Н., <данные изъяты> Мера пресечения - содержание под стражей с 12 июля 2012г.; Задержан - 12 июля 2012 года; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федотов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 03 марта 2012 года около 22 часов у Федотова М.Н. находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего К. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, Федотов М.Н. локтем выбил оконное стекло и, незаконно проникнув в дом по вышеуказанному адресу, тайно похитил куртку стоимостью 5 000 рублей, в которой находился сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4 500 рублей с находившимися в нем сим-картой стоимостью 100 рублей и флеш-картой на 4 гб., стоимостью 550 рублей, деньги в сумме 200 рублей, из кармана джинс похитил деньги в сумме 1 000 рублей. С места преступления Федотов М.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 11 350 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Федотов М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Федотовым М.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая К. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании исковые требования поддержала. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Федотов М.Н. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым М.Н. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Федотова М.Н. в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, и назначает наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, принимая во внимание положительные характеристики, раскаяние в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, настаивающей на назначении строго наказания, а также учитывая опасность совершенного преступления, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить Федотову М.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает Федотову М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку действиями Федотова М.Н. К. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Федотову М.Н. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок к отбыванию наказания исчислять с 12 июля 2012 года - с момента заключения под стражу. Взыскать с осужденного Федотова М.Н. сумму причиненного ущерба в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей К. Вещественные доказательства по делу: куртку, хранящуюся у потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению владельцу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Федотова М.Н. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2012 года.