Обвинительный приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Чита «…» июня 2010 год

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.

подсудимого Г.,

защитников – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 35695,

при секретаре Б.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 20 часов 29.09.2009 года Г. пошел к Б., проживающему …, чтобы купить спиртное. Подойдя, он увидел, что свет в квартире Б. не горит, а на двери квартиры висит навесной замок. У Г. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Б. с незаконным проникновением в жилище. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Г., убедившись, что за ним никто не наблюдает, никто не может помешать задуманному плану, 29.09.2009 года около 19 часов 30 минут находясь возле квартиры Б. расположенного …, нашел возле крыльца квартиры металлическую трубку, сломал сничку, навесного замка и незаконно проник в жилище, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил: бензопилу «Партнер», оранжевого цвета, стоимостью 5 300 рублей, 2 бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра, стоимостью 67,60 рублей одной бутылки, общей стоимостью 135, 20 рублей. Взяв все вышеперечисленные вещи в руки, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать его задуманному плану Г. вышел из квартиры таким же путем, как и вошел, т.е. через дверь квартиры и ушел в сторону реки Читинка. Общий ущерб от кражи составил 5 435, 20 рублей, который для гр. Б. является значительным. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания, подсудимый Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 29 сентября 2009 года вечером около 19 часов он пошел к потерпевшему Б. для того, чтобы купить спиртного. Подойдя к дому, Б. он заметил, что у него не горит свет. Он зашел во двор, подошел к входной двери. Дверь была закрыта на навесной замок. Он догадался, что дома хозяев нет, и решил что-нибудь похитить. Возле крыльца дома он нашел металлическую трубку и взломал ею сничку навесного замка. Он похитил бензопилу «Партнер», одну упаковку пива «Куллер» и упаковку пива «Арсенальное». С пивом и пилой пошел на речку Читинка, по дороге встретил З. и К. На речке они выпили по бутылке пива и разошлись по домам, пилу унес домой. Сколько в упаковке было бутылок пива, он не знает. В содеянном раскаивается.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 29.09.2009 года в вечернее время около 19 часов он пошел к Б., который проживает …, чтобы купить спиртные напитки. Подойдя к дому Б. он увидел, что в квартире Б. не горит свет. Когда он зашел во двор и подошел к двери квартиры № … Б. увидел, что на двери висит навесной замок. Он догадался, что дома хозяева отсутствуют, и решил что-нибудь похитить из дома. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать задуманному плану, он нашел возле крыльца дома металлическую трубку (арматуру) длиной примерно 30 см. и взломал трубкой сничку навесного замка и проник во внутрь дома. На столе Г. увидел бензопилу «ПАРТНЕР» оранжевого цвета, рядом с бензопилой стояли 2 бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра. Взяв с собой вышеперечисленные вещи, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может, помешать задуманному плану вышел со двора дома тем же путем как вошел. Выйдя на улицу, он пошел к реке Читинка, по дороге он встретил З. и К. Втроем они пошли к реке Читинка и 200 метрах от пос. …, распили похищенные 2 бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра. При этом он не говорил что, пиво и бензопилу он похитил. Поговорив, с ними он, взяв с собой похищенную бензопилу «Партнер» и пошел домой. По дороге он никого не встречал. Когда он пришел домой он спрятал похищенную бензопилу под кустами в своем огороде л.д.53-58).

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте Г. от 05.11.2009г., согласно которому Г. указал, что конце сентября 2009 года совершил кражу из квартиры № …дома № … по ул. … в пос. …, Читинского района, Забайкальского края. Г. указал на калитку ограды квартиры № … дома № … расположенного … через которую он проник в ограду. Г. пройдя по ограде около 10-ти метров, подойдя к крыльцу квартиры № … дома № … указал на место где он нашел металлическую трубку (арматуру), при помощи которого выдернул сничку навесного замка двери квартиры, далее он указал на дверь квартиры № …дома № … через которую он проник в квартиру. Войдя в квартиру Г. указал на картонную коробку, на которой находилась бензопила «Партнер», далее он указал на газовую плитку на которой находились 2 бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра. Также пояснил, что он взяв бензопилу «Партнер» и 2 бутылки пива «Арсенальное» вышел через дверь и пошел к берегу реки Читинка расположенного в 300-х метрах в юго-восточной стороне …, Читинского района, Забайкальского края.л.д.99-103).

Подсудимый Г. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что в судебном заседании он сказал о том, что похитил упаковку пива «Арсенальное» и пиво «Кулер», так как потерпевший сказал, что у него пропала упаковка данного пива. Он не помнит, похищал ли вообще упаковку пива «Арсенальное» и упаковку пиво «Кулер»

Вина подсудимого Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевший Б. суду пояснил, что 29 сентября 2009 года утром он, его сын и жена уехали за водой, дочь ушла в школу. Дочь из школы вернулась, примерно, в 15 часов, они приехали около 20 часов. Сначала они не обратили внимания, что на веранде, на входной двери не было замка. Через некоторое время он вышел на веранду и обнаружил пропажу бензопилы «Партнер», также отсутствие одной упаковки пива «Кулер» и одной упаковки пива «Арсенальное». Он пошел к соседу К., который пояснил, что видел, как возле его дома ходил Г., З. и К. Он решил проехать по берегу реки Читинка. На берегу под кустом он обнаружил две бутылки вина и семь бутылок пива «Кулер», а также он собрал пустые пробки. Из похищенного ему была возвращена бензопила. В сумму причиненного ему ущерба 5 872 рублей 20 копеек входят его затраты на бензин и утраченный им заработок, два дня он не собирал ягоду, которую впоследствии продает. В подтверждение данного ущерба квитанции предоставить не может. Просит не лишать свободы подсудимого.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает совместно со своей гражданской женой П., двое детей. Около 4 лет назад он для личных нужд приобрел бензопилу «Партнер» за 5 300 рублей, которой он пользовался по хозяйству. В осенний период времени он вместе с П. уезжает каждый день за ягодой. 29.09.2009 года как обычно в 10 часов 30 минут уехали за ягодой. Дочь с утра ушла в школу, домой она пришла в 15 часов. Сын ездит с ними. Вернулись около 20 часов. Он сначала не обратил внимание, что на входной двери, на веранде вырвана сничка от навесного замка. Он спустя какое-то время вышел на веранду и обнаружил, что отсутствует бензопила «Партнер», оранжевого цвета ручка черного цвета, если на бензопиле на корпусе, где имеются винты крепления шины, если снять крышку, то на корпусе будет выцарапана буква «А» и также под крышкой цилиндра есть аналогичная буква «а». Бензопила стояла возле тумбы. В комнате возле стены он увидел, что отсутствует упаковка пива «Куллер» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5, упаковка стоимостью 440 рублей и две бутылки емкостью 2,5 литра «Арсенальное крепкое» по цене 67,60 рублей за бутылку. Общий ущерб от кражи составляет 5 872 рублей 20 копеек и является для него значительным, так как он не работает, зарабатывает на жизнь сбором и продажей ягодой. Он пошел к соседу К., который пояснил, что он видел, что вечером около нашей ограды крутился Г., З., К., М., они все жители п… Он проехал по берегу р. Читинка и нашел пробку от бутылки «Кулер». В соседях проживают нормальные люди. В 19 часов дочь уходит из дома за коровами и всегда приходит в 20 часов. 29.09.09г. в это время дочь как всегда дома отсутствовала. Посторонних людей у них никогда дома не бывает л.д.14-16).

Потерпевший Б. оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что украли две бутылки пива «Арсенальное», украли одну упаковку пива «Арсенальное». Он говорил следователю о том, что похищена также упаковка пива «Арсенальное». Пиво, которое он обнаружил на речке, он унес в дом. Сумму, которая указана в исковом заявлении назвал сам следователь Р. В указанную сумму следователь учел стоимость пиво и бензопилы.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что Г. он знает с детства, может характеризовать его только с положительной стороны. Он проживает со своими родителями, помогает им по хозяйству. Так, 29.10.2009 года он находился у себя в деревне …, распивал спиртные напитки с К. Вечером, 29.10.2009 года около 19 час. 30 минут, когда он был на берегу реки Читинка, в 200 метрах в северо-восточной стороне …К., к ним подошел из деревни Г.. У него в руках были бензопила «РАRTNER» оранжевого цвета и две бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра. Встретившись, они решили выпить пиво на берегу реки, при этом он не говорил что похитил, а сказал что купил. На счет бензопилы никто не интересовался. После чего как пиво закончилось, они решили разойтись по домам. Г. с собой взял бензопилу и ушел домой, после они, т.е. он и К. поговорив, разошлись по домам. Откуда и куда нес Д. бензопилу он не знает, так как не спрашивал у него. После чего он узнал, утром 30 октября 2009 года у Б. похитили бензопилу л.д.88-90);

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что в конце сентября 2009 года, точного числа не помнит, в вечернее время он встретился с З. После чего к ним подошел Г. с двумя бутылками пива марку не помнит, объемом 2-2,5 литра и он выпил с ними 2 бутылки пива на берегу реки Читинка, расположенном в юго-восточной стороне …. Выпив с ним пиво, он ушел домой. Так как он был, в состоянии сильного алкогольного опьянения плохо помнит происходящее. Он не помнит, видел ли у Г. бензопилу «Партнер». Про кражу бензопилы и пива у Б. он узнал от сотрудников милиции л.д.107-110);

Свидетель Р. суду пояснил, что 30 сентября 2009 года уголовное дело №… было изъято из производства следователя Л. и передано ему для дальнейшего расследования. Он проводил осмотр места происшествия, объектом осмотра является участок местности расположенный на берегу реки Читинка на окраине … Читинского района. В результате осмотра были обнаружены бутылки от вина в количестве 2-х штук, упаковка от пива и бутылка от пива распечатанная. Потерпевший в ходе следствия исковые требования не уточнял, исковое заявление составлял самостоятельно, с материалами уголовного дела знакомился, возражений от него никаких не поступало.

Кроме того вина подсудимого установлена: заявлением от гр. Б. о том, что 29 сентября 2009 года из его дома было похищено имущество, чем ему был причинен значительный материальный ущерб л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2009г. квартиры №… в доме №… по ул…. п…. Читинского района Забайкальского края. Вход в веранду осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которое имеет запирающее устройство в виде металлической скобы, выполненной из гвоздя, расположенной на дверной колоде на расстоянии 80 см. от пола, параллельно на двери расположена аналогичная металлическая скоба, на которой имеется металлическая цепь с продолговатыми звеньями длиной 22 см. Навесной замок на входной двери в квартиру висит на металлической цепи, находится в состоянии закрыто, свободно открывается ключом. В квартире порядок не нарушен л.д.6-8); протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2009 года участка местности расположенного на берегу реки Читинка на окраине …, Читинского района. Участок местности расположен в юго-восточной стороне …, на правой стороне реки Читинка. На берегу имеются кусты высотой 2-2,5 метра, трава желтая высотой 20-25 см., под кустами имеются упаковка от пива «Кулер», 1 бутылка пива открыта и в ней находится жидкость выше половины бутылки с характерным запахом пива, далее в двух метрах от упаковки находятся 2 бутылки от вина «Портвейн 72» не распечатанные. Открытая 1 бутылка пива «Кулер» с жидкостью выше половины бутылки с характерным запахом пива и две не распечатанные бутылки вина «Портвейн 72» были изъяты в ходе ОМП, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела л.д.33-35,37-38,65,66); явкой с повинной гр. Г. который пояснил, что 29 сентября 2009 года он употреблял спиртные напитки, когда у него закончились деньги, он решил сходить к Б., который проживает …, чтобы взять спиртное в долг. Подойдя к дому Г. увидел, что на двери висит замок, после чего он понял, что дома хозяева отсутствуют, и решил похитить что-нибудь из дома. Взломав замок, он зашел в дом и увидел пилу «Партнер» и пиво «Арсенальное» объемом 2,5 литра в количестве 2 бутылок. Забрав с собой бензопилу «Партнер» и две бутылки пива «Арсенальное» вышел из дома и пошел на берег реки Читинка. На берегу реки «Читинка» он выпил похищенное пиво вместе с З. и К. (Л.д.45-46); протоколом выемки от 21.10.2009г. согласно которому, у гр. Г. была изъята металлическая трубка «арматура», которой он взломал 29.09.2009 года сничку навесного замка квартиры гр. Б. длиной 32 см. Металлическая трубка (арматура) была осмотрена, приобщена в качестве вещественных доказательств и сдана в камеру хранения ОВД по Читинскому району. л.д.63-64, 65,66); протоколом выемки от 22.10.2009г. у гр. Г. была изъята бензопила «ПАРТНЕР» оранжевого цвета, серия 2006- 034Д01885, которая была осмотрена, приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу Б. л.д.69-74); протоколом предъявления предмета для опознания от 02.11.2009г., бензопилы «Партнер» оранжевого цвета серия 2006-034Д01885 потерпевший Б. опознал предъявленную бензопилу «Партнер» по выцарапанным буквам «А», которые имеются под крышкой цилиндра и на корпусе под крышкой винта крепления шины между представленными бензопилами «Партнер» оранжевого цвета. л.д.91-94); протоколом проверки показаний на месте Г. от 05 ноября 2009 года, согласно которому Г. указал, что конце сентября 2009 года совершил кражу из квартиры № … дома № … по ул. … в пос. …, Читинского района, Забайкальского края. Г. указал на калитку ограды квартиры № …дома № … расположенного …, через которую он проник в ограду. Г. пройдя по ограде около 10-ти метров, подойдя к крыльцу квартиры № … дома № … указал на место где он нашел металлическую трубку (арматуру), при помощи которого выдернул сничку навесного замка двери квартиры, далее он указал на дверь квартиры № … дома № … через которую он проник в квартиру. Войдя в квартиру Г. указал на картонную коробку на котором находилась бензопила «Партнер», далее он указал на газовую плитку на которой находились 2 бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,5 литра. Также пояснил, что он взяв бензопилу «Партнер» и 2 бутылки пива «Арсенальное» вышел через дверь и пошел к берегу реки Читинка расположенного в 300-х метрах в юго-восточной стороне п. … Читинского района, Забайкальского края.л.д.99-103).

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного обвинения, подсудимому Г. указание на похищение упаковки пиво «Кулер» стоимостью 440 рублей. Суд исключает из обвинения, указание на совершение кражи 1 упаковки пиво «Кулер» стоимостью 440 рублей, поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый в ходе расследования отрицал свою причастность к хищению 1 упаковки пиво «Кулер», оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Кроме того, его показания подтверждены оглашенными показаниями свидетелей К. и З., которые подтвердили, что когда они встретились с Г., в руках у него были бензопила и 2 бутылки пива, а также подтверждены протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте подсудимого и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи, с чем судом приняты за основу приговора, показания подсудимого данные в ходе судебного заседания в части кражи одной упаковки пиво «Кулер» и одной упаковки пиво «Арсенальное» не приняты судом. Кроме того, в стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему Б. согласно предъявленному обвинению не включена стоимость хищения одной упаковки пиво «Кулер». Показания потерпевшего Б. в части хищения одной упаковки пиво «Кулер» и одной упаковки пиво «Арсенальное», суд оценивает критически, поскольку в ходе расследования и в судебном заседании давал не стабильные, противоречивые показания, несогласующиеся в судебном заседании с исследованными доказательствами и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого, суд квалифицирует по п. » а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Г. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в КНД и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, ранее не судим.

На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Г. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего суд считает возможным назначить подсудимому Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, и отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Б. о взыскании причиненного ему материального ущерба на сумму 5 875 рублей 20 копеек подлежит прекращению, поскольку Б.. представил заявление об отказе от исковых требований, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Г.– подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению Б. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 5 875 рублей 20 копеек прекратить в связи с отказом от исковых требований истца Б.

Вещественные доказательства: металлическую трубку (арматуру), одну распечатанную бутылку от пива «Кулер» объемом 0,5 литров с жидкостью – уничтожить; две нераспечатанные бутылки от вина «Портвейн 72» объемом 0,7 литров вернуть Б.; бензопилу «Партнер» серия 2006-034Д01855 оранжевого цвета – разрешить Б.к использованию после вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2010г.