Дело № 1-139-12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита «15» мая 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Чернецовой З.А. при секретаре Барышевой С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Писаренко Н.С. подсудимых Грушева Ю.С., Иноземцева Б.С. защитников - адвокатов Сулиной В.А., представившей удостоверение № 158 и ордер № 141314, адвоката Купрякова Н.В., представившего удостоверение № 380 № 123674 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Грушева Ю.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Иноземцева Б.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Грушев Ю.С., Иноземцев Б.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 12 января 2012 года около 2-х часов ночи Грушев Ю.С. и Иноземцев Б.С., находясь в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества с <адрес>. 12 января 2012 года около 2-х часов Грушев Ю.С. и Иноземцев Б.С., действуя согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с трансформатора, расположенного на <адрес> тайно похитили кабель КГХЛ, длинною 100 метров, стоимостью одного метра 161 рубль на общую сумму 16100 рублей, утеплитель, не представляющий материальной ценности для ООО «<данные изъяты>». С места преступления Грушев Ю.С., Иноземцев Б.С. с похищенным скрылись, похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Грушева Ю.С., Иноземцева Б.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 16100 рублей. Подсудимые Грушев Ю.С. и Иноземцев Б.С. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Грушев Ю.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. В судебном заседании подсудимый Иноземцев Б.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевший Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Грушев Ю.С. и Иноземцев Б.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.Суд квалифицирует действия Грушева Ю.С. и Иноземцева Б.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Грушев Ю.С. хроническим психическим расстройством не страдает, имеются признаки умственной отсталости легкой степени. В принудительном лечении не нуждается. Суд признает его за содеянное вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Иноземцев Б.С. хроническим психическим расстройством не страдает, имеются признаки умственной отсталости легкой степени. В принудительном лечении не нуждается. Суд признает его за содеянное вменяемым. При назначении вида и размера наказания, суд исходит из содеянного - совершили преступление средней тяжести, данных о личности подсудимых. Грушев Ю.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125, 126), состоит на учете в КПНД. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание Грушеву Ю.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явку с повинной, наличие заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Иноземцев Б.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133, 134), состоит на учете в КПНД. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание Иноземцеву Б.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явку с повинной, наличие заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что Грушев и Иноземцев впервые совершили преступление средней тяжести, а так же учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Грушев и Иноземцев пояснили в суде, что имеют заработок, суд находит возможным назначить им наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Грушева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) руб. Меру пресечения Грушеву Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Иноземцева Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) руб. Меру пресечения Иноземцеву Б.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, осужденными Грушевум Ю.С. и Иноземцевым Б.С. в этот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденным, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих их интересы, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Чернецова З.А.