Дело № 1-248-12г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита «03» августа 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Чернецовой З.А. при секретаре Барышевой С.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б. подсудимого Михайлова П.В. защитника - адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № 87 и ордер № 134645 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Михайлов П.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Михайлов П.В. совершил освоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (эпизод в отношении С.), кроме того, своими умышленными действиями совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Д.), кроме того, своими умышленными действиями совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО1), при следующих обстоятельствах. 15 июля 2011 года в период времени с 15.00 до 18.00 часов Михайлов П.В., работая в <данные изъяты>» без трудового договора в качестве сантехника и осуществляя установку сантехнического оборудования в <адрес>, находясь в квартире по адресу: <адрес> заключил со С. устный договор, согласно которому Михайлов П.В. обязался установить водопровод на территории дома по вышеуказанному адресу, при этом Михайлов В.П. получил от С. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты его услуг по установке водопровода. Михайлов П.В. в июле- августе 2011 года условия устного договора не исполнил, а именно не установил водопровод. Кроме того, в августе 2011 года, точное время следствием не установлено, Михайлов В.П., находясь по адресу: <адрес>», в строящемся доме, точный адрес которого следствием не установлен, принял решение о прекращении трудовой деятельности в <данные изъяты>» и в этот момент у Михайлова П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и безвозмездное расходование вверенных ему С. денежных средств в сумме 2000 рублей. В тот же день в августе 2011 года, точное время следствием не установлено, Михайлов П.В., находясь по адресу: <адрес> в строящемся доме, точный адрес которого следствием, не установлен воспользовавшись отсутствием контроля со стороны С.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил путем присвоения вверенные ему С. денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами Михайлов П.В. скрылся и распорядился путем растраты, чем причинил ущерб гр. С. в сумме 2000 рублей. Кроме того, 15 августа 2011 года, точное время следствием не установлено, Михайлов П.В., работая в <данные изъяты> без трудового договора в качестве сантехника и осуществляя установку сантехнического оборудования <адрес>, заключил с Д. устный договор, согласно которому Михайлов П.В. обязался установить унитаз, смесители в ванной и кухне, и сделать разводку водопроводных труб, при этом Михайлов В.П. получил от Д. денежные средства в сумме 2700 рублей, предназначенные для приобретения двух смесителей с целью их дальнейшей установки в доме Д. по вышеуказанному адресу и для его вознаграждения. Михайлов П.В. в июле- августе 2011 года условия устного договора не исполнил, а именно не установил унитаз, не приобрел и не установил смесители. В августе 2011 года, точное время следствием не установлено, Михайлов В.П., находясь по адресу: <адрес>, в строящемся доме, точный адрес которого следствием не установлен, принял решение о прекращении трудовой деятельности в <данные изъяты> и в этот момент у Михайлова П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и безвозмездное расходование вверенных ему Д. денежных средств в сумме 2700 рублей. В тот же день в августе 2011 года, точное время следствием не установлено Михайлов П.В., находясь по адресу: <адрес> в строящемся доме, точный адрес которого Следствием не установлен, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил путем присвоения вверенных ему Д. денежных средств в сумме 2700 рублей. С похищенными денежными средствами Михайлов П.В. скрылся и распорядился путем растраты, чем причинил ущерб Д. в сумме 2700 рублей. Кроме того, в августе 2011 года, точное время следствием не установлено, Михайлов П.В., работая в <данные изъяты> без трудового договора в качестве сантехника и осуществляя установку сантехнического оборудования в <адрес>, заключил с ФИО1 устный договор, согласно которому Михайлов П.В. обязался установить глубинный насос и подвести трубопровод к нему на территории дома по вышеуказанному адресу, при этом Михайлов В.П. получил от ФИО! денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные для приобретения необходимого оборудования, а именно насоса ESO-3 7000, греющего кабеля 8 м- 4000, трубы Ф 32 PN- 40 м, отработанного клапана 1шт-138, футурки 1 шт. -70, ниппеля 1шт, муфты 32 т н/р-1 шт - 150, соединительной муфты, изоляции, пообещав, что отчитается перед П по стоимости приобретенных товаров, предоставив товарные накладные и кассовые чеки. Михайлов П.В. в августе 2011 года условия устного договора не исполнил, а именно не приобрел необходимое оборудование, не установил глубинный насос и не подвел к нему трубопровод. В августе 2011 года, точное время следствием не установлено, по истечении около 10 дней с момента получения денежных средств от ФИО1, Михайлов В.П., находясь по адресу: <адрес> в строящемся доме, точный адрес которого следствием не установлен, принял решение о прекращении трудовой деятельности в <данные изъяты>» и в этот момент у Михайлова П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и безвозмездное расходование вверенных ему ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей. В тот же день в августе 2011 года, точное время следствием не установлено Михайлов П.В., находясь по адресу: <адрес> в строящемся доме, точный адрес которого следствием не установлен, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил путем присвоения вверенных ему ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей. С похищенными денежными средствами Михайлов П.В. скрылся и распорядился путем растраты, чем причинил ущерб ФИО1 в сумме 15000 рублей. Подсудимый Михайлов П.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Михайлов П.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник - адвокат Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно. Потерпевшие ФИО1, С., Д. согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевших ФИО1, С., Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова П.В. за примирением сторон, при этом потерпевшие заявили, что денежные средства им возвращены и материальных претензий к Михайлову П.В. они не имеют. Возмещение ущерба подтверждено расписками потерпевших. Подсудимый Михайлов П.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Крымская Н.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова П.В. за примирением сторон. Государственный обвинитель Рудик А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова П.В. Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным. подлежащим удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Михайлова П.В. является лицом ранее не судимым, совершившим преступление средней тяжести и загладившим вред, причиненный потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Михайлов П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Михайлову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. На постановление может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий З.А. Чернецова