Дело № 1-287-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «24» августа 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Андреевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимой Востоковой Ю.В.

защитника - адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № 87 и ордер № 134659

потерпевшего Востокова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Востоковой Ю.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая Востокова Ю.В. согласилась, Востокова Ю.В. своими неосторожными действиями совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

08.06.2012 года в период с 14 по 16 часов Востокова Ю.В. находилась вместе со своими мужем Востоковым В.В., малолетними детьми В. <данные изъяты> года рождения и Востоковым М.В. <данные изъяты> года рождения, на <адрес>, куда приехали отдохнуть. В. ушел рыбачить вниз по реке, а Востокова, оставшись в указанное время и в указанном месте со своими детьми, стала мыть автомобиль «<данные изъяты>, на котором они прибыли на указанное место. Востокова, являясь родителем малолетнего В.., не имея умысла на причинение вреда здоровью своему ребенку, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего Востокова М.В. от утопления в воде, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, учитывая нахождение рядом с источником повышенной опасности - рекой Никишиха, имеющей крутые берега и сильное течение, малолетний возраст В. и отсутствие у него навыков плавания, обязанная заботиться о здоровье и обеспечить безопасность своего ребенка, осознавая, что В. находится на расстоянии около 10 метров от открытого водоема - реки, поручила малолетнему В. присмотреть за В.. При этом Востокова, продолжая мыть автомобиль, сама находилась на значительном удалении от В.. - на расстоянии более 10 метров, не осуществляла контроль за его действиями, и в случае возникновения опасности жизни и здоровью последнего, при отсутствии на месте иных, помимо нее, взрослых лиц, не была способна оказать помощь В. В результате небрежных действий Востоковой, при отсутствии надлежащего контроля с ее стороны, малолетний В. самостоятельно подошел к берегу реки Никишиха и упал с крутого берега в воду, где, не умея плавать в силу своего малолетнего возраста, сильного течения реки, захлебнувшись водой, утонул. Смерть малолетнего В. наступила от утопления в воде.

Подсудимая Востокова Ю.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Востокова Ю.В. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Востокова Ю.В. и ее защитник Крымская Н.Л. не возражают против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон учел, что неосторожными действиями Востоковой причинена смерть несовершеннолетнего Востокова, однако, принимая во внимание, что Востокова Ю.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, суд находит возможным дело производством прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Востоковой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. Суд разъясняет Востоковой Ю.В., что в случае обжалования постановления, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих её интересы, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Чернецова З.А.