Постановление о прекращении дела о краже в связи с примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чита 02 октября 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Эповой Н.А.,

подсудимого Цырендашиева Ж.Б.,

защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение №256 №136578 от 25.07.2012г.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Киселёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Цырендашиева Ж.Б., <данные изъяты>

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Цырендашиева Ж.Б. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что вред, причиненный подсудимым Цырендашиевым Ж.Б., возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, с Цырендашиевым Ж.Б. примирился.

Подсудимый Цырендашиев Ж.Б. и его защитник Свирская Т.В. данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель высказался о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Цырендашиева Ж.Б. в связи с примирением сторон, так как потерпевший с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Б. по следующим основаниям.

Цырендашиев Ж.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину преступлении, предусмотренном п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

25 июля 2012 года около 05 часов 00 минут у Цырендашиева Ж.Б., находящегося во дворе своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у соседа. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Цырендашиев Ж.Б., перелез через забор на соседний участок по адресу: <адрес>, где при помощи выдерги разобрал заднюю стену гаража и после проникновения тайно похитил оттуда шины автомобильные 175/65 R 14 в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей за одну шину, на общую сумму 3 000 рублей, колесо в комплекте 175/65 R 14 стоимостью 500 рублей, литье в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за одно литье, на общую сумму 2 000 рублей и зарядное устройство для аккумулятора автомобиля производства КНР, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Б. С места преступления Цырендашиев Ж.Б. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

С учетом того, что Цырендашиев Ж.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением Б. полностью возмещен, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Цырендашиева Ж.Б., принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого (п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ) нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Цырендашиева Ж.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Цырендашиеву Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 6 автомобильных шин 175/65 R 14; колесо автомобильное в комплекте 175/65 R 14: 2 диска-литье «звездочка», с шиной 175/65 R 14 на одном; зарядное устройство для аккумулятора, хранящиеся у потерпевшего Б., по вступлении постановления в законную силу -разрешить к распоряжению законному владельцу.

Постановление вступило в законную силу 15 октября 2012 года.