Дело №1-311/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 05 октября 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С, с участием государственного обвинителя - прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б., подсудимых Литвинова С.А., Иванова А.А., защитников - адвокатов Свирской Т.В., предоставившей удостоверение №256 и ордер №136581 от 01.08.2012г., Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение №118 и ордер №145214 от 02.08.2012г., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Литвинова С.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Иванова А.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Литвинов С.А., Иванов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2009 года в ночное время Литвинов С.А. и Иванов А.А., находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков по предложению Литвинова С.А. договорились между собой о хищении мотоцикла «Урал» из гаража по адресу: <адрес>. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Литвинов С.А. и Иванов А.А. придя в ограду дома по вышеуказанному адресу, где Литвинов С.А. найденным в ограде ломом взломал замок на воротах гаража, после чего Литвинов С.А. и Иванов А.А. незаконно проникли в гараж и тайно похитили <данные изъяты> с боковым прицепом зеленого цвета стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий И. С места преступления Литвинов С.А. и Иванов А.А. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела Литвинов С.А. и Иванов А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия такого согласия им разъяснялись и понятны. Защитники Свирская Т.В., Ярослав Г.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Литвиновым С.А. и Ивановым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший И., в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддержал, просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) -совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину соответствует предъявленному обвинению, с которым Литвинов С.А. и Иванов А.А. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Литвиновым С.А. и Ивановым А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого Литвинова С.А. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого Литвинова С.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими вину подсудимого Иванова А.А. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого Иванова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимым судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, ранее не судимых, Литвинов С.А. характеризуется положительно, Иванов А.А. характеризуется посредственно, раскаявшихся в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимого Литвинова С.А. постоянного места работы, где он характеризуется с положительно стороны, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строго наказания, суд полагает возможным назначить Литвинову С.А. и Иванову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Литвинову С.А. и Иванову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку действиями Литвинова С.А. и Иванова А.А. И. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что Иванов А.А. совершил преступление будучи не судимым, наказание, назначенное по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Литвинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Меру пресечения Литвинову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Литвинова С.А. своевременно встать на учет в УИИ Железнодорожного района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Иванова А.А. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Наказание, назначенное Иванову А.А. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года, осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год - исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденных Литвинова С. А. и Иванова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу потерпевшего И. солидарно. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Литвинова С.А.. и Иванова А.А. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2012 года.