Дело № 1-308-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «21» декабря 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Амонтовой О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Сахарчука А.С.,
защитника – адвоката Крымской Н.Л., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сахарчука А. С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
10 сентября 2009 г. Сахарчук А.С. находился в дачном кооперативе «***», в районе с. ***, принадлежащем его матери - С., где он увидел имущество, принадлежащее Ж. и у него возник преступный умысел на совершение кражи данного имущества. 10 сентября 2009 г. около 10 часов Сахарчук А.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, путем свободного доступа из дачного дома № ***, расположенного ***, тайно похитил джинсы мужские черного цвета, стоимостью 2000 рублей, мужские джинсы синего цвета, стоимостью 2000 рублей, утюг марки «Скарлетт», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Ж.. После чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Сахарчук А.С. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действии Сахарчук А.С. Ж. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей, для потерпевшей является значительным.
При ознакомлении обвиняемого Сахарчук А.С., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Сахарчук А.С. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сахарчук А.С. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая Ж. представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Сахарчук А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Сахарчук А.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Однако, суд учитывает, что данное преступление Сахарчук А.С. совершил в период условного осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 06.05.2008 года, которое на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью 7 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ж. к Сахарчуку А.С., о возмещении ущерба в размере 5200 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.
С учётом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении него не назначать.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сахарчука А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 06.05.2008 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть по приговору от 06.05.2008 года и окончательно назначить наказание сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Сахарчуку А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 17.09.2010 года с зачётом времени содержания под стражей по приговору от 06.05.2008 года с 19 февраля по 06.05.2008года.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 21.12.2010 года изменен. Наказание, назначенное Сахарчук А.В. по ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Черновского районного суда г. Читы от 06.05.2008 года назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о полном удовлетворении исковых требований Ж. к Сахарчук. Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Приговор вступил в законную силу 03.03.2011 года.