Дело № 1-97-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 1 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимых Фильшина А.В., Новокрещенных В.Т.,
защитников – адвокатов Потепаловой С.В., предоставившей удостоверение №341 и ордер №92521 от 20.12.2010г.; Свирской Т.В., представившей удостоверение №256 и ордер №80393 от 02.11.2010г.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Фильшина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Новокрещенных В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2010 года в вечернее время, Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т., проходя мимо стоящегося объекта - школы по ул. *** б/н в с.***, по предложению Новокрещенных В.Т. договорились между собой о хищении с территории вышеуказанного объекта имущества из контейнера на строящемся участке с целью извлечения материальной выгоды от реализации похищенного. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т. через пролом в заборном ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию участка строящегося объекта, где в незапертом помещении приискали орудие взлома-ножницы по металлу, с помощью которых взломали запорное устройство-контейнер, проникнув в хранилище, откуда тайно похитили 2 коробки гвоздей массой 25 кг., стоимостью 749 рублей 25 копеек за одну коробку, на общую сумму 1498 рублей 50 копеек; аппарат ацетиленовый стоимостью 3313 рублей 56 копеек; 2 кабеля четырехжильный КГ 4х2,5мм. стоимостью 2097 рублей 05 копеек за один кабель, на общую сумму 4195 рублей; электроды сварочные 100 кг. стоимостью 4830 рублей, зарядное устройство с запасной батареей к аккумуляторной дрели стоимостью 5720 рублей; ножницы для резки металла стоимостью 2400 рублей; рукав для газосварки стоимостью 580 рублей; уровень строительный стоимостью 290 рублей; перфоратор стоимостью 5130 рублей; 2 стропфала капроновых стоимостью 375 рублей за один стропфал, на общую сумму 750 рублей; удлинитель электрический стоимостью 300 рублей; кабель одножильный стоимостью 750 рублей; 2 фонаря осветительных стоимостью 185 рублей за один фонарь, на общую сумму 370 рублей; 2 мешка с мясом свинины и рыбой, на общую сумму 1000 рублей; тележку одноколесную и мастерок, не представляющие ценности. С места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО СК «***» материальный ущерб в сумме 31127 рублей 06 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия такого согласия им разъяснялись и понятны.
Защитники Потепалова С.В., Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Фильшиным А.В. и Новокрещенных В.Т. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего К., в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, соответствует предъявленному обвинению, с которым Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фильшин А.В. и Новокрещенных В.Т. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Фильшина А.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной.
Отягчающих вину подсудимого Фильшина А.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Новокрещенных В.Т. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной.
Отягчающих вину подсудимого Новокрещенных В.Т. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания судом применяются положения ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, ранее не судимых, положительно характеризующихся, раскаявшихся в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимых, мнение потерпевшего, а также принятие мер к возвращению похищенного имущества, суд полагает возможным назначить Фильшину А.В. и Новокрещенных В.Т. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Фильшину А.В. и Новокрещенных В.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фильшина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 61 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Фильшину А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Фильшина А.В. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Новокрещенных В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 61 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Новокрещенных В.Т. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Новокрещенных В.Т. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу: аппарат ацетиленовый объемом 30 литров в корпусе из металла окрашенный в коричневый цвет, рукав газосварочный длинной 20 метров красного и синего цвета, кабель четырехжильный длинной 50 метров в количестве 2 шт., перфоратор в корпусе зеленого цвета, стропфал для спряжения грузов в виде веревки телесного цвета капроновый, длинной 10 метров в количестве 2 шт., удлинитель электрический, 6 метров провод, ножницы «Легионер» для резки металла, два полимерных мешка с находящимся внутри мясом животного, заполненного на 1/3, тележка одноколесная, два фонаря осветительных с проводом к каждому фонарю, два кабеля одножилых черного цвета длинной по 50 метров каждый, мастерок строительный, хранящиеся у потерпевшего – в ООО СК «***», по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Фильшина А.В. и Новокрещенных В.Т. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 14 марта 2011 года.