Приговор о призании виновным по делу о причинении тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-84-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 февраля 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Баженова В.В.,

защитника - адвоката Либензон Л.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Баженова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

13 октября 2010 года в дневное время по адресу: ***, в ходе распития спиртных напитков между Баженовым В.В. и П. возникла ссора, в ходе которой Баженов В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., нанес кулаками неоднократные удары по лицу. После того, как П. упала, Баженов В.В. нанес ей множественные, не менее 3 ударов ногой по голове, после чего деревянной палкой нанес один удар в область груди. Когда палка сломалась, Баженов В.В., взяв другую палку, нанес П. множественные, не менее 3 ударов по телу и голове. Своими действиями Баженов В.В. причинил П. закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломом стенки верхней орбиты, ушибом головного мозга средней степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленной раной лобной области и верхней губы, а также закрытый перелом 3, 4, 5 ребер слева с повреждением легкого и пневматораксом слева, множественные ушибы мягких тканей лица, головы, туловища, которые раздельной квалификации не подлежат, являются опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баженов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей П. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница № 1» подсудимый Баженов В.В. признал полностью.

Защитник Либензон Л.Е., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Баженовым В.В. ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая П., в соответствии с представленным заявлением, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Баженова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует предъявленному обвинению, с которым Баженов В.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым А.А. преступления, которое уголовным законодательством отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Баженова В.В. в совершении преступления, полное признание вины, явку с повинной, оказание помощи после совершения преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося противоречиво, совершившего преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить подсудимому Баженову В.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании с подсудимого Баженова А.А. сумм, затраченных на лечение потерпевшей П., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баженову В.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбыванию наказания исчислять с 28 февраля 2011 года.

Взыскать с осужденного Баженова В.В. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница № 1» 28135 (двадцать восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 95 копеек за лечение П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Баженова А.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.