Дело № 1-15/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «17» января 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Мельниковой Е.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
подсудимой Елистратовой Е.С.,
защитника – адвоката Глущенко Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Г.Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елистратовой Е.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
14 мая 2010 года в утреннее время Г.Н.М., Елистратова Е.С., М.Н.Н. находясь в доме последнего по адресу: *** распивали спиртные напитки. Около 11 час. 14.05.10 между ранее знакомой Г. Н.М. и Елистратовой Е.С на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Елистратова Е.С. взяла из ящика стола кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ножом один удар в область груди слева Г.Н.М. В результате умышленных, преступных действий Елистратовой Е.С. потерпевшей Г.Н.М. причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением восходящей части дуги аорты, легкого, наличие крови в полости грудной клетки слева 500 мл., наличие крови в полости перикарда 200 мл., согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утверждённых приказом №194н МЗ СР РФ от 24.04.2008 года данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.
Продолжая свои преступные действия, Елистратова Е.С. в ходе ссоры с Г.Н.М. вновь взяла из ящика стола кухонный нож и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар кухонным ножом в область поясницы Г.Н.М. В результате умышленных, преступных действий потерпевшей Г.Н.М. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение поясничной области слева, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, данное повреждение является неопасным для жизни человека и не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания подсудимая Елистратова Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Елистратовой Е.С. данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, следует, что 13.05.2010 года она вместе со своей знакомой Г.Н.М. приобрела спиртное и пошла к ранее им знакомому М.Н.Н., проживающему по ул. ***, где распивали спиртное. После распития спиртного все легли спать. Проснувшись утром около 9 часов 30 минут она, Г. и М. продолжили распивать спиртное, в ходе которого между ней и Г. произошла словесная ссора. После этого Г. ушла в комнату и легла на кровать, при этом, продолжая словесно выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Она (Елистратова) также высказывала свое мнение по поводу неприязненного отношения к Г.. Затем она из ящика кухонного стола взяла столовый нож и зашла в комнату, где на кровати лежала Г.. Подойдя к Г., она ножом ударила ту один раз в грудь с левой стороны. После чего ушла в кухню, где вместе с М. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она вновь услышала от Г. оскорбления в свой адрес, и, взяв уже другой столовый нож из ящика стола, зайдя в комнату, ударила Г. ножом в поясничную область слева. После чего вышла из комнаты. М. происходящее не видел, т.к. в это время находился в сильном алкогольном опьянении и сидя спал за столом. Спустя некоторое время она поняла, что причинила телесные повреждения Г. и стала вызывать скорую. После она пошла в милицию и сообщила о случившемся (л.д. 24-29, л.д. 95-100)
Оглашенные показания подсудимая Елистратова Е.С. подтвердила полностью в судебном заседании.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей Г.Н.М., свидетелей П.А.С. М.Н.Н. К.И.И. эксперта Р.М.Г. и материалами дела.
Так, потерпевшая Г.Н.М. суду пояснила, что 13.05.2010 года она встретила ранее ей знакомую Елистратову Е.С., с которой они вместе пошли к их общему знакомому М.Н.Н., проживающему по ул. ***. Перед тем как пойти в гости они приобрели спиртное. Распив спиртное, они затем остались ночевать у М.. Проснувшись утром 14.05.2010 года около 9.30 часов, продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Елистратовой произошла словесная ссора. После ссоры она пошла в комнату и легла на кровать, при этом продолжала словесную ссору с Елистратовой Е.С. Через некоторое время она почувствовала резкую боль в груди с левой стороны и после этого ничего не помнит, т.к. потеряла сознание. Когда она лежала на кровати, то не видела, как Елистратова заходила в комнату, т.к. лежала она спиной к двери и с закрытыми глазами. Кроме нее, М. и Елистратовой в доме никого не было. С М. она никогда не ругалась, а с Елистратовой у нее не раз были ссоры.
Свидетель П.А.С. суду пояснил, что 14.05. 2010 года он, работая в должности помощника оперативного дежурного, находился на суточном дежурстве в Домнинском ОМ. В обеденное время в дежурную часть пришла Елистратова Е.С. и сообщила, что причинила телесные повреждения Г.Н.М. После этого он совместно с водителем на дежурной автомашине выехал по указанному Елистратовой адресу ст. *** где обнаружили, что Г. действительно причинен вред здоровью. После Г. была доставлена в больницу, а Елистратова в отделение милицию.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.Н. следует, что 13.05.2010 года к нему в гости пришли ранее знакомые Елистратова и Г., с которыми он распивал спиртное. Г. и Елистратова остались у него ночевать. Проснувшись утром 14.05.2010 г., он вместе с Елистратовой и Г. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Г. и Елистратовой произошла словесная ссора. После этого он уснул, сидя за столом и не помнит происходящего. Проснулся он от крика и увидел, что Елистратова вышла из комнаты и в руке держала нож, который после положила на стол. Он, зайдя в комнату, увидел лежащую на кровати Г.. Г. ему пояснила, что Елистратова ударила ее ножом в бок. После этого он вызвал скорую. (Л.д.75-78)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.И. следует, что в Домнинскую участковую больницу, где она работает в должности фельдшера. 14.05.2010 года поступила Г.Н.М., при осмотре которой была обнаружена резаная рана грудной клетки и поясничной области слева. После осмотра Г. была направлена в городскую больницу. Также с Г. находилась и Елистратова Е.С., которая пояснила, что это она ножом причинила телесные повреждения Г.Н.М. (Л.д.72-74)
Оценивая показания выше перечисленных потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела, поэтому должны быть положены в основу приговора.
Объективно вина подсудимой также установлена материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что место совершения преступления дом № ***. Дом состоит из кухни и комнаты. В кухне следов борьбы не обнаружено. Также на кухне имеется кухонный стол, на котором лежат два столовых ножа. При входе в комнату имеется необходимая мебель. В правом ближнем углу расположена кровать, застеленная махровой простынёй. (л.д. 5-7);
Согласно медицинской справке, выданной ГКБ № 1 от 24.05.2010 г. Г.Н.М. с диагнозом: проникающее колото резаное ранение груди слева с повреждением восходящего отдела дуги аорты легкого. Гематорак слева 500 мл. Колото-резаное ранение поясничной области слева (л.д.12)
Согласно протоколу выемки, у З.Н.А., старшего УУМ ОВД Читинского района, изъяты 2 столовых ножа, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33; л.д. 60-62; л.д.67)
Согласно протокола опознания предметов – ножей, Елистратова опознала нож, которым она нанесла телесные повреждения Г.Н.М. в первый раз и нож, которым она нанесла телесные повреждения Г.Н.М. во второй раз (л.д. 63-66)
Согласно заключению медицинской экспертизы № 1051 от 26.07.2010 года, из которого следует, что у гр. Г.Н.М. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением восходящей части дуги аорты, легкого. Колото резаное ранение поясничной области слева. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (Л.д.57)
Эксперт Рафибеков М.Г. суду пояснил, что в проведенной судебно-медицинской экспертизе, им была допущена опечатка, второе телесное повреждение – колото-резаное ранение поясничной области слева является повреждением, причинившим вред здоровью потерпевшей средней тяжести, так как не является проникающим, и повлекло длительное расстройство здоровья потерпевшей на срок свыше 21 дня. Наличие крови в грудной полости клетки и полости перикарда образовалось от проникающего ранения груди слева, с повреждением перикарда, плевральной полости, все это относится к ранению грудной клетки слева, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей. Колото-резанное ранение поясничной области слева квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья, так как такие раны заживают более чем за 3 недели. Экспертиза была проведена 26.06.2010 года по медицинским документам. Не всегда количество проведенных в больнице дней соответствует реальной физической утрате здоровья. Это указано в Правилах определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Рана в поясничной области подвергалась первичной хирургической обработке, раневой канал достаточно глубокий, пересекает все мягкие ткани, в рану был вставлен резиновый дренаж, такие раны по длительности заживления относятся к средней степени тяжести вреда здоровью. С такой раной выписывают для дальнейшего амбулаторного долечивания. При определении степени тяжести колото-резаного ранения поясничной области он руководствуется Правилами определения степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, экспертиза проводилась по представленным эксперту медицинским документам, эксперт не является заинтересованным в деле лицом, стаж его работы в качестве врача-эксперта составляет 25 лет. О том, что второе ранение поясничной области причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшей, обосновано тем, что это повреждение не является проникающим, и привело длительному расстройству здоровья на срок свыше 21 дня, а им ошибочно указано, что второе ранение, как и первое, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для обоснования вины подсудимой в части предъявленного обвинения и для постановления обвинительного приговора.
Как установлено в судебном заседании, Елистратова Е.С. на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно нанесла 2 удара ножом: одно проникающее в область груди слева, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей, и колото-резаное ранение поясничной области, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Елистратовой по ч.1 ст.111 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранение поясничной области причинило вред здоровью потерпевшей средней тяжести.
О прямом умысле Елистратовой Е.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует использование в качестве орудия преступления – ножа, а также нанесение ударов ножом в жизненно важные органы – грудную клетку и поясничную область.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Елистратова Е.С. молода, преступление совершила впервые, полностью признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимая сама явилась в правоохранительные органы и сообщила о совершённом преступлении, то есть до того, как о совершенном ею преступлении стало известно правоохранительным органам и расценивает её сообщение как явку с повинной
Перечисленные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью 7 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, она сама представляет опасность для общества, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Елистратовой Е.С. наказания в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как осуждённой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в интересах МУЗ «Городская клиническая больница №1» к Елистратовой Е.В. на сумму 28875,44 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елистратову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Елистратовой Е.С. - заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 07.12.2010 года.
Взыскать с Елистратовой Е.С. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №1» 28875 рублей 44 копейки.
Вещественные доказательства по делу: два столовых ножа - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор изменен. Считать Елистратову Е.С. осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года (№ 26-ФЗ) с назначенным судом наказанием.
Приговор вступил в законную силу 17 марта 2011 г.