Дело № 1-107-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 15 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимых Лазарева Р.А., Евтихиева Ю.В., Нестеренко М.С.,
защитников – адвокатов Свирской Т.В., представившей удостоверение №256 и ордер №86966 от 02.10.2010г., Андросовой Н.С., представившей удостоверение №55 и ордер №83632 от 11.10.2010г., Сулиной В.А., представившей удостоверение №158 и ордер №74242 от 13.10.2010г.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Лазарева Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Евтихиева Ю.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Нестеренко М.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В., Нестеренко М.С. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
1 октября 2010 года в вечернее время, Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. находясь в лесном массиве в районе с. *** где у Лазарева Р.А. увидевшего лежащую древесину породы сосна сортиментом по 4 метра, возник умысел на хищение данной древесины с целью постройки бани. Осуществляя задуманное, Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С., по предложению Лазарева Р.А., договорились между собой о хищении древесины породы сосна. Реализуя данный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С., 2 октября 2010 года около 13 часов приехали в лесной массив, расположенный ***, Верхне–Читинского территориального отдела на автомашине *** без государственных номеров, принадлежащей П., под управлением Лазарева Р.А. на основании доверенности, не имея документов, дающих право на вывозку древесины, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитили древесину породы сосна в количестве 20 штук объемом 2,85 м3, погрузив в кузов автомашины ***, причинив материальный ущерб в сумме 3420 рублей. Однако, Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. довести умысел на хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия им разъяснялись и понятны.
Защитники Свирская Т.В., Андросова Н.С., Сулина В.А., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего П., в соответствии с представленным заявлением, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий: подсудимых Лазарева Р.А., Евтихиева Ю.В. и Нестеренко М.С. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору соответствует предъявленному обвинению, с которым Лазарев Р.А., Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревым Р.А., Евтихиевым Ю.В. и Нестеренко М.С. преступления, а также личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Лазарева Р.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину подсудимого Лазарева Р.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Евтихиева Ю.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого Евтихиева Ю.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Нестеренко М.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого Нестеренко М.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, Лазарев Р.А. ранее судим, Евтихиев Ю.В. и Нестеренко М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаявшихся в совершении преступлений, характеризующихся посредственно, Нестеренко М.С. по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая молодой возраст подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Лазареву Р.А., Евтихиеву Ю.В. и Нестеренко М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 2 месяца.
Меру пресечения Лазареву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Евтихиева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения Евтихиеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Нестеренко М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения Нестеренко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать осужденных Лазарева Р.А., Евтихиева Ю.В. и Нестеренко М.С. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции Читинского района, не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, не покидать место жительства и не появляться в общественных местах после 23.00 часов.
Вещественные доказательства: автомашину ***, без регистрационного номера, номер двигателя ***, изъятую при осмотре места происшествия, признанную орудием преступления, принадлежащую и хранящуюся у П., по вступлении приговора в законную силу – разрешить к распоряжению законному владельцу.
Принятие решения по вещественным доказательствам: древесины в количестве 20 штук породы сосна сортиментом по 4 метра, изъятую при осмотре места происшествия, переданную представителю ЗАО «Ростек–Забайкальск» Г. – по вступлении приговора в законную силу – оставить до принятия решения по уголовному делу № 495833, возбужденному 02.10.2010 г. СО при ОВД по Читинскому району Забайкальского края.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных Лазарева Р.А., Евтихиева Ю.В. и Нестеренко М.С. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 28 марта 2011 г.