Дело № 1-34-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита «22» марта 2011 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимых Ларионова А.А., Ларионова А.А.
защитников – адвоката Крымской Н.Л., адвоката Сулиной В.А.
при секретаре Барышевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ларионова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Ларионова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ларионов А.А. и Ларионов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи гвоздей), кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи фляг).
04.07.2009 г. Ларионов А.А. и Ларионов А.А. находясь на территории производственного кооператива «***», расположенного по адресу: ***, где они совместно огораживали территорию. Во время работы Ларионов А. и Ларионов А. распивали спиртное. После того, как у Ларионовых закончилось спиртное. У них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - гвоздей, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Ларионов А. и Ларионов А. в этот же день, то есть 4 июля 2009 г. В неустановленное следствием время, находясь на территории ПК «***», расположенного адресу: ***, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили оставшиеся 2 кг гвоздей, стоимостью 78 рублей за 1 кг, на общую сумму 156 рублей, причинив тем самым производственному кооператив «***» материальный ущерб в сумме 156 рублей. С похищенным Ларионов А. и Ларионов А. с территории ПК «***.» скрылись и распорядились по своему усмотрению. На вырученные деньги Ларионов А. и Ларионов А. приобрели спиртное.
Кроме того, 04 июля 2009 г., в неустановленное следствием время, и неустановленном следствием месте, Ларионов А. и Ларионов А. распивали спиртное. После того, как у Ларионовых закончилось спиртное, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ПК «***», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Ларионов А. и Ларионов А. в тот же день, то есть 04 июля 2009 г. в период времени с 13.00 ч. до 16.00 ч. пришли к молочно-товарной ферме № 1 производственного кооператива «***», расположенного по адресу: ***. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной; обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ларионов А.А. и Ларионов А.А., путем свободного доступа проникли в помещение молочно-товарной фермы № 1 производственного кооператива «***», расположенного по адресу: *** где хранится молоко и тайно похитили 3 фляги объемом 38 литров, стоимостью 2480 рублей каждая, на общую сумму 7440 рублей, причини тем самым ПК «***» материальный ущерб в сумме 7440 рублей. С похищенным Ларионов А.А. и Ларионов А.А. с территории производственного кооператива «***» скрылись и распорядились по своему усмотрению. На вырученные деньги Ларионов А.А. и Ларионов А.А. приобрели спиртное.
В судебном заседании подсудимый Ларионов А.А., вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым он и его сводный брат Ларионов А.А. 4 июля 2009 года огораживали территорию фермы, во время работы они пили водку, когда водка закончилась, они пошли к Ларионову А., с собой забрали оставшиеся гвозди, которые продали какой-то бабушке, данных и место жительства которой, он не помнит, за 100 рублей, деньги они пропили, далее они с братом договорились о краже, пошли на МТФ №1 ПК «***» там была дойка коров, они ни кого не видели, и их никто не видел. Воспользовавшись этим он и Ларионов А. прошли в молочницу, где хранится молоко, там они увидели фляги под молоко объемом 30-40 литров, серебристого цвета, с боковыми ручками. Они забрали их с собой к Ларионову А.. Немного позже пришел О., который проживает по соседству с братом. Они ему предложили продать, выше указанные фляги, он согласился, они ему не сообщали, что фляги краденные, он забрал 2 фляги и ушел. Примерно через 30 минут пришел О. с тремя бутылками водки. Они все вместе выпили данную водку, и он уснул у А.. Третья фляга находилась у Ларионова А. дома.
Подсудимый Ларионов А.А., вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым 4 июля 2009 г. он с братом Ларионовым А. огораживали территорию фермы ПК « ***». Во время работы они распивали спиртное, когда спиртное закончились они забрали 2 кг. гвоздей и продали их за 100 руб., деньги потратили на приобретение спиртных напитков.
4 июля 2009 г. он с братом договорился о совершении кражи, они пошли на МТФ №1 ПК «***», там была дойка коров, они ни кого не видели, и их никто не видел. Воспользовавшись этим, он и А. прошли в молочницу, где хранится молоко, они увидели фляги, объемом 38 литров, серебристого цвета, с боковыми ручками. Они забрали их с собой к Ларионову А.. Немного позже пришел О., который проживает по соседству. Ларионов А. ему предложили продать выше указанные фляги, он согласился, они ему не сообщали, что фляги краденные, он забрал две фляги и ушел. Примерно через 30 минут пришел О. с тремя бутылками водки. Они все вместе выпили данную водку у него дома.04 июля 2010 года он вместе с братом водку, она у них закончилась, и они пошли к нему домой, он проживает по адресу: ***. С собой они забрали оставшееся гвозди, примерно 2 килограмма, данные гвозди они продали какой-то бабушке, данных и место жительство которой, он не помнит, за 100 рублей. Деньги они пропили (том 1 л.д. 104-107).
Вина подсудимый Ларионовых в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи гвоздей), кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи фляг) установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
Свидетель П. суду пояснила, что работала в ПК «***» на должности председателя. 4 июля 2009 года она выдала братьям Ларионовым гвозди в количестве 4 килограмм, для использования при огораживании территории фермы. После выполнения работы Ларионовы оставшиеся гвозди не вернули. Как ей стало известно они их продали. 04.07.2009 года около 23 часов вечера она находилась дома когда ей М. сообщила, что с МТФ-1 были похищены три фляги емкостью 38 литров из алюминия, которые они купили по цене 2480 рублей за штуку около одного месяца. В период времени с 13:00 часов до 16:00 часов. Она сразу же приехала на место кражи и увидела, что дверь целая, а фляги 3 штуки пропали. В милицию она сразу не обратилась так как не знала, кто обокрал МТФ-1. 05.07.2009 г. в утреннее время, она вместе с П. зашла в гости к О., который пояснил, что краденные бидоны просили продать братья Ларионовы А. и А.. Но продать он их не смог. Ларионовы в краже бидонов не признались, и она вызвала милицию. Ущерб составляет 7440 рублей. Бидоны были возвращены. Две О., одна – Ларионовым А.. В настоящее время ущерб возмещен полностью, исковых требований нет. Характеризует Ларионовых положительно.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О. на предварительном следствии, согласно которым в начале июля 2009 г. точной даты не помнит. Он сидел за зимовьем у себя во дворе и увидел, как со стороны фермы появились братья Ларионовы А. и А. в руках у них были 3 фляги. Они прошли переулок, и зашли в дом Ларионова А.. В этот же день он встретился с Ларионовым А., который предложил, продать фляги, не пояснял, что фляги краденные. Он согласился продать их.
Кроме того вина подсудимых Ларионова А.А., Ларионова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи гвоздей), кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи фляг) установлена следующими доказательствами: заявлением от П, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу 4 июля 2009г. с 13:00 часов до 16:00 часов путем проникновения в склад на МТФ №1 принадлежащий ПК «***». Были похищены три молочные фляги, 6 кг. гвоздей (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия территории МТФ №1 с. ***, ничего не изъято (л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия участка улицы у дома. ***, изъято 2 фляги алюминиевые, емкостью 38 литров, на дуге крышки Госстандарт АЮ 31;07 06 (л.д. 7-10);
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ( по факту кражи гвоздей) и в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ( по факту кражи фляг) полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, их действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершили преступления средней тяжести, данные о их личностях - характеризуются положительно.
Смягчает наказание подсудимого Ларионова А. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Смягчает наказание подсудимого Ларионова А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не добыто.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Ларионову А.А., Ларионову А.А. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что вредных последствий не наступило – похищенное в ходе следствия возвращено на ферму, суд находит возможным достичь цели исправления и перевоспитания Лариновых без изоляции от общества.
При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принял решение на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.) сохранить Ларионову Андрею условное осуждение, назначенное приговором от 19 марта 2007 г.
При назначении срока наказания Ларионову Андрею за хищение фляг, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ларионова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание:
По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту кражи гвоздей) 1 год лишения свободы;
По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту кражи фляг) 10 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Признать виновным Ларионова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), и назначить наказание
По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту кражи гвоздей) 10 месяцев лишения свободы
По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту кражи фляг) 10 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Ларионову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2011 года.