Дело № 1-109-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «28» марта 2011 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Яцко А. Е.,
защитника – адвоката Ярослав Г.А. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.,
с участием потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Яцко А. Е., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яцко Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2010 г. в вечернее время, около 20.10 ч. Яцко А.Е. пришел в магазин «***», принадлежащий М., расположенный в ***, где заказал продавцу данного магазина Б. следующий товар: две бутылки пива марки «Грин-бир», емкостью 2,5 литра, стоимостью 97 рублей каждая, на общую сумму 194 рублей, 4 пачки « Кириешек », стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, сигареты марки «Море» в количестве 2 пачек, стоимость каждой 19 рублей, на общую сумму 38 рублей. Получив товар у продавца, пересчитав имеющиеся у него в наличии денежные средства Яцко А.Е., понял, что на оплату товара у него денежных средств нет, и у него возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, не ставя о своих преступных намерениях неустановленных следствием девушку по имени С. и молодого человека по имени Д. Яцко, реализуя свой преступный умысел, передал пакет с вышеуказанным товаром неустановленному следствием лицу по имени Д., на общую сумму 292 рубля, который вышел из магазина на улицу. Яцко А.Е., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яцко А.Е., попросил у продавца еще одну бутылку пива « Грин-бир», емкостью 2,5 литра, стоимостью 97 рублей, после того как продавец Б. подала еще одну бутылку пива, Яцко А.Е., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 28.11.2010 г. около 20.15 ч. взял с прилавка поданную продавцом Б. третью бутылку пива марки «Грин-бир», емкостью 2,5 литра, стоимостью 97 рублей, после чего, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, а именно, что за его действиями наблюдает продавец Б., выбежал на улицу, где сел в машину и скрылся с места преступления, таким образом, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего М., Преступными действиями Яцко А.Е., М. причинен материальный ущерб в сумме 389 рублей. С похищенным Яцко А.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб полностью возмещен.
При ознакомлении подсудимого Яцко А.Е., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Яцко А.Е., после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимыми, и подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного Яцко А.Е. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение Яцко А.Е. по ч 1 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, явка с повинной, ущерб полностью возмещен.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного – ранее не судим, личность подсудимого – характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшего.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Яцко А.Е. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Яцко А.Е. с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, имеется явка с повинной.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яцко А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ).
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 08.04.2011 года.