Дело № 1-118-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 1 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З. А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
адвоката Голобокова Н.В.,
подсудимых Филиппова В.В., Авдеева Н.С.
при секретаре Барышевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Филиппова В.В., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Авдеева Н.С., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Филиппов В.В. и Авдеев Н.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
26.11.2010 года в вечернее время Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. находились в г. Чите на автомашине «***» государственный номер *** под управлением Филиппова В.В., которые занимались частным извозом, о чем свидетельствовали обозначения на автомашине. Во время поездки, находясь по улице Столярова в городе Чите 26.11.2010 года около 22.00 часов Филиппов В.В. предложил Авдееву Н.С. совершить кражу чужого имущества, а именно пяти телевизоров, принадлежащих ООО «***» из VIP- домика, расположенного ***, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.
Реализуя задуманное Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. на а\м «***» государственный номер ***, под управлением Филиппова В.В. подъехали к кафе-ресторану, расположенному по выше указанному адресу. Действуя согласованно Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. через калитку прошли на территорию кафе-ресторана и подошли VIP - домику, где действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 27.11.2010 года около 02 часов 00 минут Филиппов В.В., находящейся при нем отверткой выставил окно выше указанного VIP - домика, после чего Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. незаконно проникли в помещение VIP -домика.
Находясь в помещении VIP - домика Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. предварительно убедившись, что никого нет и никто не сможет им помешать осуществить задуманное, тайно похитил: 4 плазменных телевизора марки LG, черного цвета с маркировкой ***, стоимостью 16948 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 50844 рубля 93 копейки и 1 телевизор черного цвета с маркировкой ***, стоимостью 11016 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 78809 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «***». Похищенные телевизоры Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. поместили в а\м «***» государственный номер *** и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимые Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство Филиппова В.В., заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
В судебном заседании подсудимый Авдеев Н.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство Авдеева Н.С., заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Филиппов В.В. и Авдеев Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Суд квалифицирует действия Филиппова В.В. и Авдеева Н.С. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершили преступление средней тяжести, данные о личности.
Филиппов В.В. характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание Филиппову В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении размера наказания Филиппову В.В. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Авдеев Н.С. характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание Авдееву Н.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении размера наказания Авдееву Н.С. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что вредных последствий в результате преступных деяний не наступило, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 62 ч. 1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Филиппову В.В. не избирать.
Признать Авдеева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 62 ч. 1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Авдееву Н.С. не избирать.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 г.