Дело № 1-135-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 5 апреля 2011 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
подсудимого Мальцева А. В.,
защитника – адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
а также потерпевшей А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мальцева А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
10 сентября 2010 года около 21 часа у Мальцева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 5, расположенном по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинения тяжкого вреда здоровью А. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, 10 сентября 2010 года около 21 часа (точное время следствием не установлено) нанес один удар ножом в область брюшной полости А.. В результате преступных действий Мальцева, А. были причинены следующее телесные повреждения: одно проникающие колото-резанное ранение живота расположенное в околопупочной области с направлением раневого канала спереди-назад, с внутрибрюшным кровотечением, без повреждения внутренних органов, подтверждены клиническими данными (боль, наличие раны), данными протокола операции, данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острым предметом, на что указывает линейная и г-образная форма раны, ровные края, острые концы, глубина и направление раневого канала. Давность образования повреждения - незадолго до поступления в стационар, что подтверждается отсутствием заживления краев раны, кровотечением и данными медицинских документов. Согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.15 данное повреждение является опасным для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении обвиняемого Мальцева А.В. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Мальцевым А. В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт. Согласен на возмещение морального и материального вреда в полном объеме.
Адвокат Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч 1. ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, на момент совершения преступления не судим.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований изменений в УК РФ от 07.03.2011 г., характеризуется положительно, мнение потерпевшего.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании п. «б», ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому Мальцеву А.В. – исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.
На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, заявленный потерпевшей, подлежит компенсации в полном объеме.
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 03.12.2010 года исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцева А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание (в редакции закона от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 5 апреля 2011 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 03.12.2010 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Мальцева А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края «Забайкалмедстрах» 11306 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей А. в сумме 20000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 18.04.2011 г.