Дело № 1-99-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 31 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.
подсудимых Петрова Г.Г., Глоткина К.А.
защитников: адвокатов Сулиной В.А., Кияшевой Л.Я.
потерпевших К., М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по обвинению:
Петрова Г.Г., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
Глоткина К.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Петров Г.Г., Глоткин К.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2010 года около 15 часов Петров Г.Г., Глоткин К.А., Боровков А.А.(в отношении которого вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, вступили из корыстных побуждений в преступный сговор на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья на продавца магазина «***» ИП К., расположенного ***. С целью облегчения завладения имуществом и подавления воли к сопротивлению продавца магазина, Петров Г.Г., Глоткин К.А. и Боровков А.А. взяли с собой металлическую трубку, и, с целью быть не опознанными продавцом взяли с собой капроновые чулки.
Реализуя свои преступные намерения, Петров Г.Г., Глоткин К.А., Боровков А.А. 19 сентября 2010 года около 15 часов 30 минут пришли к магазину «***» расположенному по адресу ***, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что продавец магазина М. находится в магазине одна, у дверей в магазин Петров и Глоткин натянули на лицо чулки. Действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Боровков остался наблюдать за окружающей обстановкой снаружи магазина, с целью предупреждения Петрова и Глоткина о возможном обнаружении совершаемого преступления посторонними лицами, а в это время Глоткин первым зашел в торговое помещение магазина, держа в руках металлическую трубку, за ним в магазин зашел Петров и, согласно ранее достигнутой с Боровковым и Петровым договоренности, остался в дверном проеме с целью предупреждения Глоткина о возможном обнаружении совершаемого преступления посторонними лицами. Действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с Петровым и Боровковым, Глоткин напал на продавца М., и с целью облегчения завладения чужим имуществом и подавления воли продавца к сопротивлению наставил на нее металлическую трубку, и высказал требование передачи денежных средств. М. пояснила Глоткину, что денежные средства сданы ею владельцу магазина, однако Глоткин продолжая реализовывать совместный с Боровковым и Петровым преступный умысел высказал словесно угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему деньги. Восприняв данную угрозу применения насилия в силу сложившейся обстановки, а именно численного превосходства нападавших, демонстрации трубы реально, опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевшая М., воля к сопротивлению которой была сломлена, сопротивления не оказала и передала Глоткину имущество, принадлежащее К., а именно денежные средства в сумме 33000 рублей. С похищенным имуществом Глоткин К.А., Петров Г.Г., Боровков А.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Глоткина К.А., Петрова Г.Г., Боровкова А.А. потерпевшей К. причинен ущерб на общую сумму 33000 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый Глоткин К.А. вину в предъявленном обвинении не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Глоткина, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, так как данное преступление он не совершал 19.09.2010 года он в с. *** не был, последний раз был на даче 01.09.2010 года. 19.09.2010 года он находился дома по адресу ***, он считает, что Боровков и Петров его оговаривают, конкретной причины оговора он не знает (т. 1 л.д. 215-218).
Подсудимый Петров Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Петрова Г.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине сентября 2010 года они с Глоткиным попросились пожить у Л. Р. на даче в с. ***, так как им с братом негде жить. Примерно 16 сентября 2010 года они приехали на дачу, с ними был Толя. Фамилию его он не знает. С Т. он познакомился летом 2010 года. В воскресенье 19 сентября 2010 года в утреннее время они употребляли спиртное и решили совершить нападение на магазин расположенный у ручья в с. ***, т.е. там, где были вечером накануне. Кто именно предложил совершить нападение, он не помнит, так как был пьян. О том, договаривались ли, кто и что именно будет делать, он не помнит, так как был сильно пьян. Только помнит, что в шкафу, находящемся в дачном доме, они нашли чулки черного и светлого цвета, их решили натянуть на голову. Он надел светлый чулок, Толя темный - черный. В ограде дачного дома он ранее нашел изогнутую металлическую трубку размером примерно около 20 см, он ее взял, чтобы использовать для снички для закрывания двери. Около 15-16 часов они прошли к магазину. Когда подошли к магазину, то Костя остался стоять слева от входа в магазин, он и Толя натянули чулки на головы. У Толи в руках была металлическая трубка, которую он ранее нашел в ограде дачного участка. Трубку взяли для того, чтобы напугать продавца, так как конец трубки был похож на ствол пистолета. Он встал в дверном проеме, так как дверь магазина была открыта. К. стоял недалеко от него на улице возле магазина. Толя прошел в магазин и наставил металлическую трубку на продавца и сказал: «Деньги давай », продавец стала ругаться с Толя, он в этот момент смотрел на улицу и не видел, передавала ли продавец что-либо Толи. Все произошло очень быстро. При выходе из магазина он снял чулок с головы и Толи тоже, что у Толи было надето на руках - он не видел. Никаких продуктов у Толи при себе не было. Они вышли из магазина, и пошли пешком в сторону к городу. Он и Толя остановили попутную машину и приехали в город. Костя остался в ***. Никаких денег ему Толя не давал (том 1 л.д. 60-63).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Петрова Г.Г. от 23.09.2010 года следует, что Петров указал как он 19.09.2010 года совместно с Глоткиным К.А, Боровковым А.А. предварительно договорившись совершили разбойное нападение на продавца магазина «***» в с. ***, при этом он и Боровковым натянули чулки на лица. Он остался стоять в проходе в магазин, Глоткин остался у ограждения в магазин, а Боровков подошел к прилавку и, угрожая продавцу металлической трубкой, которую он нашел в огороде дачного участка и отдал Боровкову, потребовал деньги. Когда продавец отдала деньги Боровкову, они все трое с места происшествия скрылись (т. 1 л.д. 64-69).
Будучи допрошенным 24 декабря 2010 г. в качестве обвиняемого Петров Г.Г. показал, что 19 сентября 2010 года он находился в с. *** на даче, где он проживает со своим братом Глоткиным Костей. В утреннее время на дачу приехал Боровков Анатолий. Он и Костя пили пиво, Толя также стал с ними пить пиво. Затем они стали разговаривать о том, чтобы где-то взять денег. И кто точно он не помнит, предложил напасть на продавца магазина расположенного у ручья в с. ***. Они договорились, что Глоткин и он войдут в магазин, а Боровков будет стоять у ограждения в магазин и смотреть, чтобы никто не пошел. Когда вышли в ограду дома, то он в ограде дома нашел какую-то металлическую трубку и отдал ее Косте, чтобы он ею напугал продавца. Затем они пошли к магазину расположенному у ручья. Боровков остался стоять у ограждения перед магазином смотреть, чтобы никто не пошел. А он и Глоткин прошли к дверям магазина и натянули на лицо чулки. Он натянул светлый чулок, а Костя черный. Костя затолкал в рукав металлическую трубку, она очень напоминала дуло пистолета. Он остался стоять у входа в магазин в дверях, смотреть, чтобы никто не пошел, а Костя вошел в магазин. Костя подошел к прилавку и угрожая продавцу металлической трубкой похожей на пистолет, сказал: «деньги давай». Затем он отвернулся, чтобы посмотреть ни кто ли не идет. В это время к нему подошел Костя и они подбежали к Боровкову и вместе убежали на дачу. Зашли на дачу и затем пошли пешком в город. Куда выбросили чулки и трубку он не помнит. Он Костю про деньги не спрашивал, деньги находились у Кости и сколько их было, он не интересовался. Костя ему ничего не говорил. В городе в разных местах распивали пиво, за все расплачивался Костя. 23.09.2010 года их на площади Революции в г. Чита задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по Читинскому району (т. 1 л.д. 222-225).
Потерпевшая К. суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в с. *** у нее имеется магазин. 19 сентября 2010 г. ей позвонила продавец М. и сказала, что на нее напали, забрали 33000 руб. Она приехала в магазин, где уже находились сотрудники милиции. Михайлова была возбуждена, рассказала, что в магазин зашли мужчины в масках, один стоял у дверей, второй угрожая ей пистолетом, потребовал передать деньги. Она, опасаясь за свою жизнь, передала ему деньги в сумме 33000 руб. Исковые требования поддерживает.
Потерпевшая М. суду показала, что она работала продавцом в магазине ИП К. 19 сентября 2010 г. после обеда к прилавку подошел мужчина в черной маске из капронового чулка. Рука мужчины была направлена на нее, из рукава куртки на нее было направлено дуло пистолета. Мужчина потребовал от нее деньги. Она сказала, что выручки нет, тогда мужчина стал угрожать ей, что в случае если она не передаст деньги, он убьет ее. Боковым зрением она увидела, что у входной двери в магазин стоит еще один мужчина, одетый в черное, в светлой маске. Испугавшись угроз, восприняв их реально, поскольку решила, что в рукаве был пистолет, она вытащила из-под прилавка пакет, в котором находилась выручка в размере 30000 руб. крупными купюрами. Кроме того, она отдавала деньги, находящиеся в кассовом аппарате около 3000 руб. разными купюрами. Нападавший забрал деньги, положил в матерчатую барсетку и вместе с мужчиной, стоявшим у входа в магазин ушел. Предметом, находившимся в рукаве, нападавший на нее не замахивался.
Свидетель Б. показал, что 19 сентября 2010 г. он приехал на дачу в с. *** к Петрову и Глоткину, где вместе стали распивать спиртные напитки. Когда пиво закончилось, решили сходить в магазин, Петров и Глоткин предложили напасть на продавца магазина с целью ограбления. Они договорились, что Петров и Глоткин войдут в магазин, а он будет следить за окружающей обстановкой около магазина. Петров достал откуда-то чулки светлого и черного цветов, которые они с Глоткиным решили надеть на голову. Глоткин взял с собой небольшой фрагмент металлической трубки и они пошли в магазин. Петров и Глоткин договорились, что Глоткин с металлической трубкой нападет на продавца и потребует денег, при этом будет использовать трубку как пистолет. Петров должен будет стоять у дверей. Когда Глоткин и Петров вошли в магазин, последний остался около входных дверей, придерживая ее ногой, чтобы Глоткин мог беспрепятственно выбежать из магазина. Он стоял около магазина, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Петрова и Глоткина. Угроз в адрес продавца со стороны Петрова он не слышал. Минут через пять, после того как Петров и Глоткин вошли в магазин, они выбежали из магазина и он с ними убежал. По дороге Глоткин выбросил трубку. Затем они уехали в г. Читу, где пили пиво, за которое рассчитывался Глоткин. Петров сказал, что денег похищено 33000 руб., ему (Боровкову) денег не давали. Причин для оговора Глотника у него нет, т.к. отношения у них нормальные.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что в с. *** у нее имеется дача. 1 сентября 2010 года она с братом Р.В. и его женой М. переехали с города на дачу. К ним в гости на дачу приезжали Константин и Гена с ними еще был парень примерно лет 18 имени его она не помнит. Когда они к ней приезжали, то употребляли спиртное с В. и М., она с ними не выпивала. В одну из таких гулянок она очень сильно поругалась с ними. Все вещи В. и М. находились на даче. Капроновых вещей у нее не было, на счет того, что были ли у М. капроновые вещи она не знает (т. 1 л.д. 45-47).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.В.П., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее двое сыновей, которые в настоящее время с ней не проживают. Старший сын - Глоткин К.А. учился в с. *** в интернате, там он прожил три года, в дальнейшем стал убегать из интерната, учение ему давалось тяжело. В армии Константин не служил по состоянию здоровья. На учетах в диспансерах не состоит. С ней Константин не проживает на протяжении пяти лет, изредка заезжал на один день. На ее вопрос «где он живет» отвечал, что не ее дело. Приезжал всегда в состоянии алкогольного опьянения. Дома Константин не жил из-за того, что она не давала ему употреблять спиртное. По характеру Константин грубый, жестокий, неуравновешенный, мстительный, на замечания не реагирует. На жизнь зарабатывает воровством. Второй сын Петров Г. так же жил в интернате в с. ***, закончил 3 класса. В армии Гена не служил по состоянию здоровья - травма головы. Гена также с ней не проживает на протяжении шести лет. По характеру Гена вспыльчивый, неуравновешенный. Ранее Гена был судим за воровство. Чем Гена зарабатывает на жизнь, она не знает (т. 2 л.д. 11-14).
Согласно заявлению К.Т.В., 19.09.2010 года около 15 часов 30 минут неустановленные лица совершили разбойное нападение на продавца магазина «***» М. (т. 1 л.д. 4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: *** от 19 сентября 2010 года, осмотрено помещение магазина «***» (т. 1 л.д. 5-7).
Согласно протоколу явки с повинной Петрова Г.Г. от 23 сентября 2010 года, он сообщил, что 19.09.2010 года он совместно с Глоткиным К.А., Боровковым А.А. совершил разбойное нападение на продавца магазина «***» в с. *** (т. 1 л.д. 49-50).
Согласно протоколу очной ставки между Боровковым и Глоткиным, Боровков показал, что 19 сентября 2010г. он приехал в с. Карповка к Петрову и Глоткину. В ходе распития спиртное решили напасть на продавца магазина. Договорились, что Глоткин и Петров войдут в магазин, а он будет стоять у ограждения магазина. Петров в ограде дома нашел металлическую трубку и дал ее Глоткину, что бы он ею напугал продавца. Подойдя к магазину, он остался у ограды, а Петров и Глоткин, натянув на лицо капроновые чулки прошли в магазин. Петров встал в дверях магазина, а Глоткин вошел в магазин. Через несколько минут Глоткин и Петров подбежали к нему, и они все вместе побежали на дачу. Затем поехали в город, где распивали пиво, за которое рассчитывался Глоткин. Он видел у Глоткина деньги, Глоткин сказал, что денег 33000 руб.
Глоткин пояснил, что показания Боровкова он не подтверждает, 19 сентября 2010 г. был у матери на КСК.
Согласно заключению эксперта Петров во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. За содеянное суд признает его вменяемым.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых Петрова Г.Г. и Глоткина К.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и их действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключил из обвинения, предъявленного Петрову и Глоткину квалифицирующий признак применение предмета используемого в качестве оружия, поскольку как установлено в судебном заседании Глоткин в процессе нападения лишь демонстрировал трубу, находящуюся у него в рукаве, не пытаясь применить ее для причинения вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что Петров, Глоткин и Боровков напали на продавца магазина с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из показаний подсудимого Петрова на предварительном следствии и свидетеля Боровкова в судебном заседании, они заранее договорились о нападении на продавца магазина с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
У суда не вызывает сомнения сумма похищенных денежных средств в магазине ИП К., поскольку сумма озвученная потерпевшей М. 33000 руб. подтверждается показаниями Б.
Суд критически подошел к показаниям Глоткина о том, что он не причастен к совершению разбойного нападения, поскольку его доводы опровергаются показаниями подсудимого Петрова, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и свидетеля Боровкова, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они сопоставимы между собой, свои показания Боровков подтвердил на очной ставке с Глоткиным. Как Глоткин, так и Боровков пояснили, что ранее между ними были ссоры, однако, на период сентября 2010 г. отношения были нормальные. Так же не установлено причин для оговора Глоткина Петровым, который является братом Глоткина.
Суд счел наиболее правдивыми показания Петрова об обстоятельствах преступления, данные им в качестве обвиняемого, поскольку они совпадают с показаниями Боровкова и подтверждаются признанием вины Петрова в предъявленном ему обвинении в судебном заседании.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление совершенное Петровым и Глоткиным относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимых. Суд так же учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Из материалов дела следует, что подсудимый Петров Г.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Петрову Г.Г. суд признает признание вины.
Отягчающих наказание Петрова Г.Г.обстоятельств не установлено.
Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Петрова Г.Г. явку с повинной и, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая, что Петров Г.Г. совершил в период условного осуждения по приговору от 22.09.2008 года умышленное тяжкое преступление, суд на основании ст. 70 УК РФ
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» суд назначает отбывать Петрову Г.Г. наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, являясь лицом ранее не отбывавшим лишение свободы.
Из материалов дела следует, что подсудимый Глоткин К.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Глоткину К.А. судом не установлено.
Учитывая, что в период испытательного срока, Глоткин совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ст. 70 УК РФ
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» суд назначает отбывать Глоткину К.А. наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, являясь лицом ранее не отбывавшим лишение свободы.
Суд дифференцировано подошел к назначению размера наказания подсудимым, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у Петрова и более активную роль в совершении преступления у Глоткина.
Учитывая, что подсудимые обязаны возместить материальный вред потерпевшей, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и, учитывая, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд не назначает им дополнительное наказание в виде обязательных работ.
Исковые требования К. суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Петрова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Петрову Г.Г. по приговору от 22.09.2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Петрову Г.Г. наказанию частично присоединить наказание по приговору от 22.09.2008 года и окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петрову Г.Г. содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 23.09.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 22.09.2008 года с11.04.2008 года по 22.09.2008 года.
Признать виновным Глоткина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Глоткину К.А. по приговору от 07.06.2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Глоткину К.А. наказанию частично присоединить наказание по приговору от 07.06.2010 года и окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Глоткину К.А. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 24.09.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 07.06.2010 года с 28.04.2010 года по 07.06.2010 года.
Взыскать солидарно с Петрова Г.Г., Глоткина К.А., Боровкова А.А. в пользу К. сумму причиненного материального вреда в размере 33000 (тридцати трех тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2011 г.