Дело № 1-123-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 28 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Томиловой О.В.,
защитника – адвоката Осипова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Томиловой О.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томилова О.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2010 года в с.*** Томилова О.В. приобрела у неизвестного лица пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 1,5 литра и хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу:***.
01 декабря 2010 года около 22.00 часов Томилова О.В., находясь по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при ее употреблении внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 200 мл. спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта М. на сумму 49 рублей. Хранимая в целях сбыта и реализовываемая Томиловой О.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 79,0%, содержащая смесь органических растворителей, в том числе ацетон (2 мг/дм3) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат недопустимый компонент–ацетон, т.е. жидкость для производства алкогольной продукции и употребление в пищевых целях не пригодны. Жидкость приготовлена на основе спирта этилового непищевого (синтетического или технического) или пищевого, непригодного для производства алкогольной продукции, включенного в «Список ядовитых веществ», согласно утвержденного постановлением Правительства от 29.12.2007 г. № 964 и является опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Томилова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны.
Защитник Осипов В.К., государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой Томиловой О.В. ходатайства, считая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой Томиловой О.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ–совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, соответствует предъявленному обвинению, с которым Томилова О.В. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Томиловой О.В. преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Томиловой О.В. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, не судимой, отрицательно характеризующейся, раскаявшейся в совершении преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие у Томиловой О.В. доходов, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Томилову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Томиловой О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать Томилову О.И. своевременно встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в УИИ Читинского района не меняя места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащую жидкость в количестве 690 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 1,5 литра и спиртосодержащую жидкость в количестве 40 миллилитров, содержащуюся в бутылке объемом 0,7 литра, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Томиловой О.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2011 года.