Дело № 1-117-2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 30 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимых Ларченко В.В., Цымбар И.А.,
защитников – адвокатов Андросова Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №; Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей С.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ларченко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Цымбар И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларченко В.В. и Цымбар И.А. 3 октября 2010 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, 0 октября 2010 года Ларченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Цымбар И.А. 11 октября 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
3 октября 2010 года около 05 часов у Ларченко В.В., проходящего мимо магазина «***» в с.*** возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина. Реализуя данный умысел, Ларченко В.В. предполагая, что в магазине никого нет, постучался, а затем, действуя из корыстных побуждений, выставил стекло форточки магазина, через металлическую решетку незаконно проник в помещение, открыл входные двери магазина и тайно похитил из кассы магазина 1545 рублей, купюрами 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей, которые положил в карманы куртки, а также похитил 30 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 33 рубля за одну пачку, на общую сумму 990 рублей; 20 пачек сигарет «Wings» стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 500 рублей; 10 пачек сигарет «Kent» стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 450 рублей; 10 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 350 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме 3835 рублей.
Кроме того, 3 октября 2010 года около 05 часов 30 минут у Ларченко В.В., после совершения кражи из магазина «***» вновь возник умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного магазина. Осуществляя задуманное, Ларченко В.В., пришел к Цымбар И.А. домой по адресу: *** и, пояснив, что похитил часть имущества из магазина, предложил последнему совершить кражу чужого имущества из магазина «***», на что Цымбар И.А. дал согласие. Реализуя данный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 3 октября 2010 года около 06 часов, Ларченко В.В. и Цымбар И.А, пришли к магазину «***» по адресу: *** и незаконно проникли в помещение магазина через открытую дверь. Находясь в помещении магазина, Ларченко В.В. и Цымбар И.А. увидев в соседней комнате спящего продавца, осознавая общественно опасный характер преступных действий, тайно похитили: 4 банки паштета из куриной печени стоимостью 25 рублей за одну банку, на общую сумму 100 рублей; 15 банок тушеного мяса говядина стоимостью 70 рублей за одну банку, на общую сумму 1050 рублей; 4 банки кофе «Жокей» стоимостью 73 рубля за одну банку, на общую сумму 292 рубля; 6 банок сайры стоимостью 35 рублей за одну банку, на общую сумму 210 рублей; 5кг. вареной колбасы стоимостью 220 рублей за один кг, на общую сумму 1100 рублей; 6 пачек чая «Нури» стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 330 рублей; 3кг пельменей «Русские» стоимостью 95 рублей за один кг, на общую сумму 285 рублей; 4 булки хлеба стоимостью 20 рублей за одну булку, на общую сумму 80 рублей; 2кг майонеза «Провансаль» стоимостью 90 рублей за один кг, на общую сумму 180 рублей; 3кг конфет ассорти стоимостью 205 рублей за один кг, на общую сумму 615 рублей; 4 банки маринованных огурцов стоимостью 65 рублей за одну банку, на общую сумму 260 рублей; 3 упаковки поз стоимостью 120 рублей за одну упаковку, на общую сумму 360 рублей; 3кг. окорочков стоимостью 115 рублей за один кг, на общую сумму 345 рублей; 6 литров молока стоимостью 45 рублей за один литр, на общую сумму 270 рублей; 20 пачек лапши «Доширак» стоимостью 30 рублей за одну пачку, на общую сумму 600 рублей; 5 литров сока «Любимый сад» стоимостью 50 рублей за один литр, на общую сумму 250 рублей; 10 шоколадных плиток «Alpen Gold» стоимостью 46 рублей за одну плитку, на общую сумму 460 рублей; 1 бутылку вина «Виноградная лоза» стоимостью 140 рублей; 3 флакона антиперспиранта «Rexona women» стоимостью 200 рублей за один флакон, на общую сумму 600 рублей; 2 флакона антиперспиранта «Rexona» стоимостью 150 рублей за один флакон, на общую сумму 300 рублей; 1 флакон антиперспиранта «DOWE» стоимостью 100 рублей; 2 флакона антиперспиранта «Nivea» стоимостью 200 рублей за один флакон, на общую сумму 400 рублей; 2 флакона духов «Gucci» стоимостью 500 рублей за один флакон, на общую сумму 1000 рублей; 5 тюбиков зубной пасты «Семейная» стоимостью 25 рублей за один тюбик, на общую сумму 100 рублей; 3 бутылки шампуня «Timotei» стоимостью 65 рублей за одну бутылку, на общую сумму 195 рублей; 2 бутылки шампуня «Лесная ягода» стоимостью 60 рублей за одну бутылку, на общую сумму 120 рублей; 1 бутылку шампуня «Sunsilk» стоимостью 72 рубля; 6 пачек стирального порошка стоимостью 29 рублей за одну пачку, на общую сумму 174 рубля; 6 бутылок жидкого мыла стоимостью 34 рубля за одну бутылку, на общую сумму 204 рубля; 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 33 рубля за одну пачку, на общую сумму 330 рублей; 20 пачек сигарет «Wings» стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 500 рублей; 20 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 700 рублей. С места преступления Ларченко В.В. и Цымбар И.А. скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Д. значительный материальный ущерб в сумме 11722 рубля.
Кроме того, 11 октября 2010 года около 18 часов Цымбар И.А, пришел к матери по адресу: с.***, где у последней в руках увидел сотовый телефон марки «Самсунг С3050», принадлежащий С., и попросив телефон посмотреть, ушел в комнату. Находясь в комнате, у Цымбар И.А. внезапно возник умысел на хищение сотового телефона «Самсунг С3050». Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, Цымбар И.А. тайно похитил сотовый телефон «Самсунг С3050» стоимостью 3369 рублей, сим-карту стоимостью 100 рублей, на балансе которого находились денежные средства в сумме 40 рублей. После чего Цымбар И.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ларченко В.В. и Цымбар И.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство в присутствии защитников поддержали, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и правовые последствия такого согласия им разъяснялись и понятны.
Защитники Андросова Н.С., Ярослав Г.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми Ларченко В.В. и Цымбар И.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Д., в соответствии с представленным заявлением и потерпевшая С. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимых Ларченко В.В. и Цымбар И.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину соответствует предъявленному обвинению, с которым Ларченко В.В. и Цымбар И.А. согласились, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ларченко В.В. и Цымбар И.А. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого Ларченко В.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение преступлений впервые.
Отягчающих вину подсудимого Ларченко В.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими вину подсудимого Цымбар И.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого Цымбар И.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, не судимых, положительно характеризующихся, раскаявшихся в совершении данных преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимых, наличие у подсудимого Цымбар И.А. несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строго наказания подсудимым, суд полагает возможным назначить Ларченко В.В. и Цымбар И.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание личность подсудимых, суд не назначает Ларченко В.В. и Цымбар И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исковые требования потерпевшего Д. о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в сумме 13821 рубль подлежит передачи для рассмотрения в гражданско – правовом порядке, поскольку без произведения дополнительных расчетов в рамках уголовного дела рассмотреть не представляется возможным.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон по эпизоду совершения кражи Цымбар И.А 11.10.2010 г. у С. суд считает невозможным, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ларченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 7 ст. 316 УПК РФ:
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ларченко В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Ларченко В.В. и содержания его под стражей с 13 октября 2010 года по 14 октября 2010 года включительно.
Меру пресечения Ларченко В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Ларченко В.В. своевременно встать на учет в УИИ *** района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Цымбар И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.7 ст.316 УПК РФ:
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Цымбар И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 10 месяцев.
Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Цымбар И.А. и содержания его под стражей с 13 октября 2010 года по 17 октября 2010 года включительно.
Меру пресечения Цымбар И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Цымбар И.А. своевременно встать на учет в УИИ Читинского района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Исковые требования потерпевшего Д. о возмещении причиненного материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: кофе «Жокей» c бумажной биркой 73 рубля, говядина тушеная 4 банки, сайра тихоокеанская натуральная 1 банка, антиперспирант аэрозоль «Rexona women», антиперспирант аэрозоль «Rexona», антиперспирант «Dove», зубная паста «Семейная» 2 тюбика, сигареты «Winston silver» 2 пачки, сигареты «Kent NaNotek» 4 пачки, сигареты «Saint George» 3 пачки, сигареты «Wings» 8 пачек, шампунь «Timotei» один флакон, шампунь «Лесная ягода» один флакон, шампунь «Sunsilk» один флакон, паштет из куриной печени, хранящиеся у потерпевшего Д.; сотовый телефон «Самсунг С3050» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей С. по вступлении приговора в законную силу–разрешить к распоряжению законным владельцам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ларченко В.В. и Цымбар И.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 16 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года.