Дело № 1-133-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 6 апреля 2011 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.,
адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Вырва А. В.,
представителя потерпевшего Л.,
при секретаре Громовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вырва А. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
11 мая 2009 года в дневное время, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте лицо, в отношении которого вынесен приговор, предложил Вырва А.В. похитить барьерное металлическое ограждение, расположенное на участке автотрассы Чита-Ингода. Вырва согласился с предложением лица, в отношении которого вынесен приговор, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 12 мая 2009 года неустановленное следствием время Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя по заранее оговоренному плану выехали из г. *** по направлению с. *** на автомашине ***, регистрационный знак *** под управлением лица, в отношении которого вынесен приговор 12 мая 2009 года около 03.15 часов Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору остановились на участке автотрассы Чита-Ингода 41 км 700 м, расположенном на территории *** района, где Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления при помощи газосварочного аппарата разрезали металлические болты крепления листов барьерного дорожного металлического ограждения, сняли вручную 10 металлических листов общей стоимостью 29400 рублей. Однако, свои умышленные действия Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции. В случае хищения имущества Вырва и лицо, в отношении которого вынесен приговор, причинили бы КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ущерб в сумме 29400 рублей.
Подсудимый Вырва А.В. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Вырва А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Вырва А.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Вырвы А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимых, а также требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, личность Вырвы А.В.
Обстоятельством смягчающим наказание Вырве А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом того, что подсудимые совершили покушение на преступление, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Вырва А.В совершил покушение на преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 08.05.2008 года, руководствуясь ст. 74 ч 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) суд сохраняет условное осуждение по вышеуказанному приговору.
Исковые требования потерпевшего о взыскании с Вырвы А.В. причиненного материального ущерба в размере 29400 рублей, суд оставляет без рассмотрения, так как согласно протокола осмотра места происшествия 10 металлических листов были оставлены на месте происшествия.
Разъяснить потерпевшей стороне, что по возмещению затрат на ремонт ограждений они могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением финансовых документов.
Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Вырву А. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании ст. 74 ч 4 УК РФ суд оставляет условное осуждение по приговору Черновского районного суда от 08.05.2008 года. (в редакции Федерального закона от 07.03 2011 года № 26-ФЗ).
Меру пресечения Вырве А.В. содержание под стражей изменить на подписку о не выезде немедленно в зале суда по настоящему уголовному делу.
Вещественные доказательства – 6 фрагментов от болтов крепления, 2 окалины, проволока крепления – вернуть по принадлежности КГУП « Автомобильные дороги Забайкалья», автомашину и газосварочный аппарат разрешить к использованию после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 г.