Дело № 1-119-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 31 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Белимова В.Ю.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Белимова В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белимов В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В августе 2008 года, у Белимова В.Ю., находящегося около дома по адресу: *** и увидевшего растение – коноплю, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение произрастающей около дома конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя данный умысел, Белимов В.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части с двух кустов конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 253 грамм, которое упаковал в принесенный с собой пакет, принес домой по вышеуказанному адресу и незаконно хранил. В декабре 2008 года, Белимов В.Ю., в помещении летней кухни по адресу: *** изготовил известным ему способом из ранее незаконно приобретенного наркотического средства–каннабис (марихуана), массой более 253 грамм наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло), а неустановленную массу оставшегося наркотического средства –каннабис (марихуана) массой 253 грамма незаконно хранил по указанному адресу до 15 января 2009 года. 15 января 2009 года сотрудниками ОВД *** района в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу были изъяты принадлежащие Белимову В.Ю. банка и пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) масса, которого составила 253 грамм, что согласно таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белимов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Белимовым В.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере соответствует предъявленному обвинению, с которым Белимов В.Ю. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белимовым В.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Белимова В.Ю. в совершении преступления, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а также смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Белимову В.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Белимов В.Ю. является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белимова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения Белимову В.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать осужденного Белимову В.Ю. своевременно встать на учет в УИИ *** района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.
Вещественные доказательства по делу – тарелку, банку, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 253 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по *** району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Белимова В.Ю. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2011 года.