Дело № 1-148-2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 15 апреля 2011 года
Судья Читинского районного суда Читинской области Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Виляк Н.А..
подсудимой Карлиной Н. В.,
защитника – адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Кирьяновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карлиной Н. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Карлина Н.В. из корыстных побуждений в нарушение ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 21.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости в период времени с 20 декабря 2010 года и до 11 часов 30 минут 5 января 2011 года, умышленно, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья потребителей, хранила по месту своего жительства, расположенного по адресу:*** в целях сбыта населению под видом алкогольной продукции не менее 210 миллилитров спиртосодержащей жидкости, крепостью 88,8%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащей в своем составе денатурирующую добавку битрекс с массовой долей не более 0,0015% в виду наличия которой данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
5 января 2011 года около 11 часов 30 минут Карлина находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышлено, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли незаконно осуществила сбыт за 50 рублей Б., действовавшему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимую сотрудниками Линейного отделения милиции в аэропорту г. Читы, 210 миллилитров спиртосодержащей жидкости, крепостью 88,8%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащей в своем составе денатурирующую добавку битрекс с массовой долей не более 0,0015% в виду наличия которой данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При ознакомлении обвиняемой Карлиной Н.В., а также её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Карлиной Н.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Карлина Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознает.
Государственный обвинитель помощник Читинского транспортного прокурора Виляк Н.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Карлина Н.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимая вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность подсудимой.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимой Карлиной Н.В. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карлину Н. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 года.