Дело № 1-138-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 15 апреля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
обвиняемой Баженовой Ю.И.
защитника: адвоката Андросовой Н.С.,
потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Баженовой Ю.И., в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баженова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
10 января 2011 года в дневное время Баженова Ю.И. находилась в доме Г. по адресу: ***, где совместно с Г. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Баженова Ю.И. свободно передвигалась по квартире Г., по выше указанному адресу. Около 18.00 часов 10.01.2011 года Баженова Ю.И. на стиральной машинке, расположенной в спальне дома Г. по адресу: ***, увидела сотовый телефон марки «***», принадлежащий Г. и у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 10.01.2011 года около 18.00 часов Баженов, дождавшись, когда Г. выйдет из спальни, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон, стоимостью 4700 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 рублей и флеш-картой стоимостью 300 рублей, принадлежащий Г., а также ключ от квартиры Г., не представляющий для него ценности, после чего с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.
Кроме того, 11.01.2011 года около 3-х часов ночи у Баженовой Ю.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г. Осуществляя свой преступный умысел Баженова Ю.И. пришла к дому Г., проживающего в ***, где ранее похищенным ею ключом открыла дверь квартиры Г. и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Баженова Ю.И. из корыстных побуждений, незаконно проникла в квартиру Г., откуда тайно похитила ДВД проигрыватель марки «***», стоимостью 4000 рублей и музыкальный центр «***», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Г., после чего с места преступления скрылась. Похищенным в последствии Баженова Ю.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Г. в сумме 9000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимая Баженова Ю.И. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Баженова Ю.И. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Потерпевший Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Баженова Ю.И. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Баженовой Ю.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, и данных о личности подсудимой, характеризуется отрицательно (л.д. 101, 106-107).
Обстоятельством, смягчающим наказание Баженовой Ю.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, не работает, в течение короткого промежутка времени совершила два преступления, одно из которых тяжкое суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер содеянного и степень опасности, суд считает возможным назначить наказание Баженовой Ю.И.. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баженову Ю.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, ст. 62 ч. 1 УК РФ
По « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы
По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания место жительства, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Баженовой Ю.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 г.