Дело №1-303/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 05 октября 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Эповой Н.А., подсудимого Шишанина А.А., защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение №256 и ордер №136551 от 28.06.2012г., потерпевшего ФИО6, при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Шишанина А.А., <данные изъяты> Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шишанин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 08 июня 2012 года около 10 часов у Шишанина А.А., находящегося в доме <адрес> и увидевшего на столе лежащие коробки с находившимися в них денежными средствами, принадлежащими ФИО6, возник умысел хищение указанных денежных средств. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа Шишанин А.А. тайно похитил из вышеуказанной коробки денежные средства в сумме 70 700 рублей. С места преступления Шишанин А.А. скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишанин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. Защитник Свирская Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Шишаниным А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования в судебном заседании поддержал. В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Шишанин А.А. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишаниным А.А. преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, в отношении участника ВОВ, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Шишанина А.А. в совершении преступления, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, раскаявшегося в совершении данного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, суд полагает возможным назначить Шишанину А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Шишанину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку действиями Шишанина А.А. ФИО6 причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шишанина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев. Меру пресечения Шишанину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать осужденного Шишанина А.А. своевременно встать на учет в УИИ Центрального района, ежемесячно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Взыскать с осужденного Шишанина А.А. сумму невозмещенного ущерба в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО6 Зачесть в срок исполнения наказания время задержания Шишанина А.А. и его содержания под стражей в период с 28 июня 2012 года по 30 июня 2012 года включительно. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Шишанина А.А. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2012 года.