Дело № 11-18-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Цыцыковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 07.06.2010, которым постановлено: исковые требования Иванова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агавнешторг» в пользу Иванова В.Ф. стоимость приобретенных запасных частей в размере 2200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя, 6000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя 400 руб., расходы на проведение экспертизы 8064 руб., всего взыскать 21664 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края с исковым заявлением к «Агавнешторг».
12 марта 2008 года между ним и ответчиком ООО «Агавнешторг» был заключен договор купли-продажи минитрактора «***» красного цвета 2007 года выпуска. По истечении месяца со дня приобретения указанного трактора стали выявляться существенные недостатки товара: сломалось сцепление, распределитель и насос НШ-10. Указанные запасные части он передал ответчику для их замены. В июле 2008 года ответчик вернул ему тот же самый распределитель, а в августе 2008 года вернул насос. В апреле 2009 года Иванов В.Ф. выяснил, что насос не работает, при его разборке было установлено, что насос старый. 25.05. 2009 при шиномонтаже колеса выяснилось, что камера, установленная в колесе, ранее была заклеена. При неоднократном устном обращении истца в ООО «Агавнешторг» за заменой запасных частей для трактора, ответчик не предоставлял их безвозмездно. Истец приобретал их за собственные денежные средства, несмотря на то, что трактор находился на гарантийном обслуживании. Истец просил суд обязать ответчика произвести замену минитрактора на минитрактор той же марки, взыскать с ответчика затраты на приобретение запасных частей 2200 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 400 руб. В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края истцом неоднократно заявленные требования уточнялись. В последнем уточнении исковых требований Иванов В.Ф. просил обязать ООО «Агавнешторг» произвести замену минитрактора ***» на минитрактор этой же марки, взыскать с ответчика затраты на приобретение запасных частей в сумме 2200 руб., неустойку в размере 87300 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей, затраты проведение экспертизы.
По делу мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района 07.06.2010 вынесено вышеназванное судебное решение.
Представитель истца Иванова В.Ф.- Хорошенко Н.А. обратилась с апелляционной жалобой. Просила решение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Принять по делу новое решение: Исковые требования Иванова В.Ф. к ООО «Внешторг» удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Иванов В.Ф. изменил требования жалобы просит суд обязать ответчика произвести замену неисправного механического сцепления на исправное в минитракторе «***» с установлением гарантийного срока. Сцепление установить на первичный вал коробки перемены передач (КПП) с закреплением первичного вала. От требований о замене трактора и взыскании неустойки отказался. В судебном заседании Иванов В.Ф., его представитель Хорошенко Н.А. поддержали доводы уточненной апелляционной жалобы.
Представитель ООО «Агавнешторг» просит в удовлетворении жалобы Иванову В.Ф. отказать, считает, что мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района вынесено законное и обоснованное решение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Иванова В.Ф.
Согласно п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 32 взысканы суммы на приобретение истцом запасных частей в период гарантийного срока в размере 2200 рублей с ответчика. Оснований для замены неисправного механического сцепления, на исправное в минитракторе «***», с установлением гарантийного срока, с установкой сцепления на первичный вал коробки передач с закреплением первичного вала судом не установлено.
Мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что выявленные экспертом Смольниковым Ю.В. недостатки не являются существенными и могут быть устранены путем замены узлов на исправные, в связи с чем требования Иванова В.Ф. в части замены минитрактора «***» на минитрактор той же марки удовлетворению не подлежат. В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат в случае обнаружения существенных недостатков товаров.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи о судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 07.06.2010 по иску Иванова В.Ф. к ООО «Агавнешторог» о защите прав потребителя ставить без изменения, а жалобу Иванова В.Ф. оставить без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 01 ноября 2010 года.