Дело № 11-21-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Русфинанс» на определение Мирового судьи судебного участка № 34 от 6 августа 2010 г. по гражданскому делу 2-267\10г. по заявлению Леонтьева Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи от 21 апреля 2010 года о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс» суммы задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 34 от 06 августа 2010 г., которым постановлено: рассрочить исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района 21 апреля 2010 года о взыскании с Леонтьева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс» суммы задолженности по договору займа в размере 29595,73 рублей на десять месяцев и производить взыскание путем ежемесячного взноса в размере 2959,58 рублей до полного погашения задолженности.
Представитель ООО «Русфинанс» Люлева Е.Д. в частной жалобе указывает, что определение мирового судьи является необоснованным и немотивированным - в судебном заседании не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Не учтен факт, что рассрочка исполнения судебного приказа затягивает его исполнение на длительный срок.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился.
Леонтьев Н.В. в судебном заседании жалобу не признал, суду пояснил, что всю задолженность он погасить сразу не может, так как его заработная плата составляет 11000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, сына-студента.
Заслушав явившихся лиц, суд считает необходимым определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что должник Леонтьев Н.В. находится в трудном материальном положении, что приводит к затруднению исполнения судебного приказа. Кроме того, Леонтьевым Н.В. в судебное заседание были представлены квитанции подтверждающие, что он с 12 августа 2010 г. начал исполнять определение суда после предоставления мировым судьей рассрочки.
Оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Русфинанс» судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 06 августа 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Русфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Леонтьева Н.В. суммы задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Русфинанс» Люлевой Е.Д. без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 09 декабря 2010 г.