Дело № 11-23-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новокукинское» Подойницына Ю.В. на решение Мирового судьи судебного участка № 34 от 28 сентября 2010 г., которым постановлено: исковые требования ООО «Новокукинское» удовлетворить частично. Взыскать с Лыковой Н.Н. в пользу ООО «Новокукинское» сумму долга по коммунальным платежам в сумме 16604,84. Взыскать с Лыковой Н.Н., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 664 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новокукинское» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 с исковым заявление к Лыковой Н.Н.
С 01.01.2009 года ООО «Новокукинское предоставляло коммунальные услуги потребителю Лыковой Н.Н. проживающей по адресу ***.
Несмотря на то, что указанные услуги были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность согласно прилагаемому расчету на 01.07.2010 года в сумме 20604,84 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в сумме 20604,84 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28 сентября 2010 год с Лыковой Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16604,84., в местный бюджет государственная пошлина в сумме 664 руб.
Представителем ООО «Новокукинское» Подойницыным Ю.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 34 от 28 сентября 2010 г., в которой просит решение мирового судьи изменить, требования истца ООО «Новокручининское» удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы представитель ООО «Новокручининское» Подойницын Ю.В, указывает, что ответчица не представила в суд квитанции об оплате за коммунальные услуги. Квитанции, которые были представлены, что она частично оплатила коммунальные услуги в размере 4000 рублей, эта сумма была внесена по текущим платежам, а не в счет погашения задолженности.
В судебное заседание представитель ООО «Новокукинское» не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ответчица Лыкова Н.Н. в судебном заседании суду пояснила, что она в счет погашения долга внесла 4000 руб., представив квитанции от 18.03.2002 года на сумму 2000 руб., от 28.09.2010 на 2000 руб. В расчетной книжке период оплаты указан как задолженность.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 155 ЖК РФ и ч. 3 ст. 682 ГК РФ граждане обязаны ежемесячно вносить квартирную плату, оплачивать коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что мировым судьей при вынесении решения обоснованно учтена сумма 4000 рублей, оплаченная Лыковой Н.Н. по вышеназванным квитанциям в погашение задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28 сентября 2010 г. по иску ООО «Новокукинское» к Лыковой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, жалобу ООО «Новокукинское» без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.