АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О рассмотрении частной жалобы
на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения
20 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием представителя истцов Топорковой А.А.
рассмотрев частную жалобу Топорковой А.А. на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № 11-4/2011 г. (2-1037/2010 г.)
по иску Новикова В.В., Новиковой В.В., Кузевановой И.В., Деевой Т.В. к Управлению имущественных и земельных отношений муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на самовольную постройку
УСТАНОВИЛ:
Представитель Новикова В.В., Новиковой В.В., Кузевановой И.В., Деевой Т.В. – Топоркова А.А. обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 10 декабря 2010 г. об оставлении апелляционной жалобы на решение от 30 ноября 2010 года без движения.
В ходе рассмотрения жалобы требования поддержала, суду пояснила, что определением мирового судьи от 10 декабря 2010 г. её апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку госпошлина при подаче жалобы должна быть уплачена в размере 200 рублей, а не 100 рублей, как уплачено заявительницей. Просит определение мирового судьи отменить.
Представитель Управления имущественных и земельных отношений муниципального района «Читинский район» Казак Е.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав заявителя, суд считает необходимым определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.
Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2010 г. Топорковой А.А. подана апелляционная жалоба на решение от 30 ноября 2010 г. по делу № 11-4/2011 (2-1037/2010г.) по иску Новикова В.В., Новиковой В.В., Кузевановой И.В., Деевой Т.В. к Управлению имущественных и земельных отношений муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на самовольную постройку.
Определением мирового судьи от 10 декабря 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что госпошлина оплачена не в полном объеме: истцами уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, а должна быть уплачена в размере 200 рублей.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы полежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 100 рублей.
Определение мирового судьи подлежит отмене на основании ст.363 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 10 декабря 2010 г. об оставлении апелляционной жалобы Топорковой А.А. на решение мирового судьи от 30 ноября 2010 года без движения.
Гражданское дело вернуть мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступило в законную силу 01 февраля 2011 г.