АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
… июня 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «…» на Решение Мирового судьи судебного участка № 33 от 17.03.2010 года по гражданскому делу 2-…\10г. по иску И. к ООО «…» об уменьшении оплаты коммунальных услуг, взыскании процентов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ООО «…» обратилась с Апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 33 от 17.03.2010 года, которым постановлено: исковые требования И. удовлетворить частично. Уменьшить И. стоимость коммунальных услуг на 16 800 рублей. Взыскать в пользу И. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Взыскать с ООО «…» в местный бюджет штраф в размере 15 900 рублей и государственную пошлину 1 154 рубля.
Генеральный директор ООО «…» в апелляционной жалобе указывает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. Отсутствуют сведения, доказательства правильности и обоснованности расчета истицы, неправильно определены обстоятельства дела, незаконно и необоснованно определен размер компенсации морального вреда.
В судебное заседание 27 мая 2010 года, 09 июня 2010 года представитель ООО «…» не явился, требуемых расчетов не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании установлено:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «…» об уменьшении оплаты коммунальных услуг, взыскании процентов и компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.
В период с 15.09.2008г. по 15.05.2009г. ответчиком предоставлялись некачественные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, при этом не производилось снижение оплаты данных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Истец просит уменьшить стоимость коммунальных услуг ненадлежащего качества на сумму 16 800 рублей, считает, что оплата за теплоснабжение подлежит снижению на 2 000 рублей ежемесячно, за горячее водоснабжение – 100 рублей ежемесячно. Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 16 800 рублей, в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также по 50 000 рублей компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетних И.. и И.В.
Мировым судьей постановлено решение, согласно которому исковые требования И. удовлетворены частично. Уменьшена стоимость коммунальных услуг на 16 800 рублей. Взыскана в пользу И. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. С ООО «…» в местный бюджет взыскан штраф в размере 15 900 рублей и государственная пошлина 1 154 рубля. В остальной части иска отказано.
ООО «…» обратилась с Апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи судебного участка № 33 от 17.03.2010 года отменить. Однако доказательств в обоснование своей жалобы суду не представило.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «…».
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «…» на решение мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края от 17 марта 2010 года отказать.
Решение мирового судьи от 17 марта 2010 года оставить без изменения.
Определение вступило в законную силу 09 июня 2010г.