Дело № 11-3-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Даурцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сергеева В.А.- Довгий А.А. на определение Мирового судьи судебного участка № 34 от 29 ноября 2010 г. о возврате заявления по иску Сергеева В.А. к Столовой Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеев В.А. обратился в суд с указанным иском, указав цену иска 8000 рублей.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение. Представитель Сергеева В.А.- Довгий А.А. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на следующее: что цена иска указана исходя из общей стоимости недвижимого имущества на момент подписания оспариваемого договора, 8000 рублей. Однако мировой судья судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края на основании определения возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что инвентаризационная стоимость дома составляет 284375 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 98148 рублей, общая стоимость недвижимого имущества составляет 383523 руб. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РЫФ цена иска указывается истцом. Кроме того, 15.10.2010 г. Читинский районный суд Забайкальского края вынес определение о возвращении искового заявления, на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ, так как дело не подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края, разъяснив Сергееву В.А., что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Читинского района Забайкальского края, что он и сделал. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 29.11.2010 г. и передать дело на рассмотрение в мировой суд. Передать дело для разрешения мировому судье по существу.
В судебном заседании представитель Сергеева В.А. - Довгий А.А. жалобу поддержал.
Суд, заслушав представителя Сергеева В.А. - Довгий А.А., исследовав материалы, считает необходимым определение мирового судьи о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Согласно п. 9 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Часть 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Как установлено в судебном заседании, истец в исковом заявлении цену иска указал 8000 рублей, что не соответствует действительной стоимости истребуемого имущества. Согласно представленным документам, инвентаризационная стоимость дома составляет 28475 рублей (л.д. 36), кадастровая стоимость земельного участка 98148 руб. (л.д.46).
Мировым судьей правильно сделаны выводы, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающейся пятидесяти тысяч рублей не подсудны мировому судье.
Оснований для удовлетворения жалобы представителя Довгий А.А. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 29.11.2010 г. о возвращении искового заявления Сергеева В.А. к Столовой Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу представителя Сергеева В.А. - Довгий А.А. без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 31 января 2011 года.