Дело №11-52-2011

Апелляционное решение

18 июля 2011 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Т.И. Зелинской на решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 4 мая 2011 года по ее исковому заявлению к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительными отдельных условий заявления по предоставления кредита, возврате необоснованно удержанных денежных сумм, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований Зелинской Т.И. отказано.

Суд, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Зелинская Т.И. обратилась в суд с иском в ОАО «МДМ Банк» о признании незаконными отдельных условий кредитования по заявлению на получение кредита по программе «Мастер-кредит», взыскании выплаченных сумм комиссий по кредиту на основании Закона «О защите прав потребителей».

Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края по делу вынесено вышеуказанное решение от 4 мая 2011 года. В удовлетворении исковых требований Зелинской Т.И. отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Зелинская Т.И. считает вынесенное решение незаконным. На основании ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Считает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права для взыскания уплаченных сумм комиссий ею не пропущен.

Просит суд признать недействительными отдельные условия раздела Б заявления ОАО «УРСА Банк» на получение кредита «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета №103490521 МК\2007-4003-16-052-143 от 03.09.2007, заключенных Зелинской Т.И. и дополнительным офисом «Забайкальский»ОАО «УРСА Банк» в настоящее время переименованного в ОАО «МДМ Банк» о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 5% от суммы обналичиваемых денежных средств; о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита;

Взыскать с ответчика в ее пользу 32260 рублей.: 3500 рублей - комиссионное вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 5% от суммы обналичиваемых денежных средств; 32760 руб. ежемесячное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита; 4500 руб. -судебные издержки.

В судебном заседании представитель Зелинской Т.И.-В.А. Андриевский поддержал доводы жалобы.

Повестка ответчику ОАО МДМ Банк доставлена, его место нахождения неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть жалобу на основании ст. 118 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав Андриевского В.А., суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно заявлению Зелинской Т.И. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита «Мастер-кредит» с ней заключен договор банковского счета №103490521 МК\2007-4003-16-052-143 от 03.09.2007 на получение кредита по программе «Мастер-кредит» (договор заключен Зелинской Т.И. и дополнительным офисом «Забайкальский»ОАО «УРСА Банк» в настоящее время переименованным в ОАО «МДМ Банк»). Зелинской предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 14 % годовых и взималась комиссия в размере 36360 рублей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12 1990 № 3295-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденному Банком России 26.03.07 №302-п, условие предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) - открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Плата за ведение ссудного счета - это фактически плата за выдачу и обслуживание кредита, то есть за ведение ссудного счета, что нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию, проведение которой подлежит оплате.

Таким образом, установление платы за выдачу и обслуживание кредита нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрено. Что касается срока исковой давности, то в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию идет со дня, когда началось исполнение этой сделки - 03.10.2007. Исковые требования о признании недействительными отдельных условий раздела Б заявления ОАО «УРСА Банк» на получение кредита «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета №103490521 МК\2007-4003-16-052-143 от 03.09.2007, заключенное Зелинской Т.И. и дополнительным офисом «Забайкальский» ОАО «УРСА Банк» в настоящее время переименованного в ОАО «МДМ Банк» о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 5% от суммы обналичиваемых денежных средств; о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита удовлетворению не подлежат в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Что касается исковых требований о взыскании ранее оплаченной суммы комиссии, то они подлежат взысканию с ответчика с учетом сроков исковой давности- иск заявлен 01.04.2011 - возврату подлежат суммы комиссии с 03.04.2008 по 02.09.2010 в размере 910 руб. х 30 месяцев в размере 27300 рублей (л.д.9), судебные расходы 1500руб., в остальной сумме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 4 мая 2011 года изменить.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Зелинской Т.И. 27300 руб. - ранее оплаченную комиссию за ведение счета, 1500 руб. - судебные расходы.

Решение в части признания недействительными отдельных условий раздела Б заявления ОАО «УРСА Банк» на получение кредита «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета №103490521 МК\2007-4003-16-052-143 от 03.09.2007, заключенные Зелинской Т.И. и дополнительным офисом «Забайкальский»ОАО «УРСА Банк» в настоящее время переименованного в ОАО «МДМ Банк» о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 5% от суммы обналичиваемых денежных средств; о взимании ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.