Дело № 11-68 /11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21ноября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.

с участием заявителя Афанасьева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьева С. В. на определение Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2011 года по заявлению Афанасьева С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска 30.06.2009 г. о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя следующим.

30 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору с учетом судебных расходов в сумме 117 739 руб. 17 коп. Просил предоставить ему рассрочку исполнения указанного решения на три года, мотивируя трудным материальным положением (л. д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2011 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов частной жалобы Афанасьевым А.В. указано на то, что суд не принял во внимание то, что в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию задолженности по кредитным договорам, в связи с чем его материальное положение ухудшилось. Считает, что взыскание задолженности в рамках исполнительных производств может являться основанием для рассрочки исполнения решения суда, в связи с отсутствием у него стабильного источника доходов. Заявитель просит определение мирового судьи отменить.

Заявитель в судебное заседание явился, суду пояснил, что помимо этого кредита обязан выплачивать еще несколько других, нигде не работает.

Представитель ОАО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие взыскателя.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассрочка исполнения судебного решения предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Афанасьевым не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить судебное решение

Оснований к отмене определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края от 18 октября 2011 года по заявлению Афанасьева С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: Русина Т.И.