Дело № 11-52-12 Судья Богомазова С.Н. АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой.О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита апелляционную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» С.А. Табакова на решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 27.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Вишняковой Л.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, возврате необоснованно удержанных денежных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Робин Гуд» в интересах Вишняковой Л.С. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующее: 24.08.2009 г между Вишняковой Л.С. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 74000, сроком возврата до 24 августа 2014 года под 19% годовых. Договор является действующим. Согласно условиям договора (п. 3.1) установлена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 2960. Просил суд признать недействительным условия кредитного договора в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, в данной части применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные суммы в размере 2 960 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751,18. руб., пени в сумме 2 960 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафные санкции в соответствии с ч. 6 ст. 13 ЗпЗПП в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также в пользу общественного объединения выступающих в защиту прав потребителя, 50 % суммы взысканного штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 27 июля 2012г. удовлетворено частично. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ОАО «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в части взыскания суммы штрафа, указывает на то, что решением мирового судьи 34 судебного участка исковые требования удовлетворены на общую сумму 6487,18 рублей. Однако, в доход бюджета ГО «Город Чита2 взыскан штраф в сумме 2 743,59 рублей и в пользу МООЗПП «Робин Гуд» взыскан штраф в сумме 1 371,80 рублей. Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении и судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11.055.2007 г № 24, принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении 50% суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей, предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума ВС РФ по гражданским делам № 6 от 06.02.2007 г размер штрафа, взыскиваемого судом, не может превышать пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Исковые требования удовлетворены на сумму 6 487, 18 рублей, следовательно, штраф составляет 3 243,59 рублей, соответственно в доход бюджета ГО «Город Чита» должен быть взыскан штраф в сумме 1 621,80 рублей, и в пользу МООЗПП «Робин Гуд» должен быть взыскан штраф в сумме 1621,80 рублей. Решением суда ль 31.01.2012 г с банка взыскан штраф в сумме 4115,39 руб., вместо 3243,59 руб., в связи с чем, банк имеет дополнительные расходы, не предусмотренные законодательством. Указанное решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства чем нарушены права банка. Представитель МОО ЗПП «Родин Гуд» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание поддержала жалобу. Заслушав пояснения представителя ОАО «Сбербанка России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Вишняковой Л.С. был заключен кредитный договор № от 24.08.2009 г. на сумму 74 000 рублей сроком возврата до 24.08.2014 г под 19% годовых. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Доводы представителя ОАО «Сбербанк России « С.А. Табакова о том, что размер штрафа, взыскиваемого судом, не может превышать 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, являются состоятельными и подлежат удовлетворению. Положениями части 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей наделены правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), в связи с чем законодатель закрепил в абзаце 2 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязанность перечисления пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей (их ассоциации, союзы), которые выступили с заявлением в защиту прав потребителя. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Изложенные в апелляционной жалобе доводы являются основанием для отмены или изменения решения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя ответчика подлежит удовлетворению. В данном случае мировым судьей удовлетворены требования в размере 6 487 руб. 18 коп., следовательно, сумма штрафа - 3 243 руб. 59 коп., с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в пользу общественной организации и истца в размере 1621 руб. 80 коп. в пользу каждого. В части взыскания штрафа в местный бюджет решение мирового судья подлежит отмене, поскольку является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу представителя ответчика удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №34 Читинского района Забайкальского края от 27 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Вишняковой Л.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, возврате необоснованно удержанных денежных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, в части взыскании суммы штрафа в доход местного бюджета отменить, в данной части решение подлежит следующему изменению: Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 1 621 руб. 80 коп., в пользу Вишняковой Л.С. штраф в размере 1 621 руб. 80 коп. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Судья:Цоктоева О.В.