О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
... мая 2010 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–…/2010 г.
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца, надлежаще извещенный, не явился в судебное заседание 12 апреля 2010 года, 22 апреля 2010 года, 19 мая 2010 года, 25 мая 2010 года, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» обратилось с требованием к В. расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности 186 110 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Honda partner» модель 1999 года выпуска, кузов …, двигатель …, взыскать расходы по госпошлине 5461,10 рублей.
Между В. и банком «Кредитное столичное товарищество» заключен кредитный договор на сумму 161 790 рублей под 17% годовых на период с 28 августа 2006 года по 30 августа 2010 года.
7 ноября 2006 года договором об уступке права требования, право требования долга передано истцу, в том числе долг ответчика.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что сумма долга ответчика погашена полностью, исковые требования ответчик не признает. Суду пояснил, что в 2007 году автомашина, купленная на полученный кредит, попала в дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания переводила на счет истца сумму страховой выплаты, которая не отражена в платежах.
Согласно определению судебной коллегии Забайкальского краевого суда, необходимо произвести перерасчет суммы долга с учетом того, что с ответчика не подлежит взысканию задолженность по ведению ссудного счета.
В ходе рассмотрения дела каких-либо сведений о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия не имеется, истец не представляет сведений о получении либо не получении страховой суммы, не представил в суд расчет суммы долга ответчика за вычетом комисси за ведение ссудного счета.
Как следует из информационного письма истца от 22 ареля 2010 года, истец утратил заинтересованность в рассмотрении дела, задолженность ответчика передана по договору уступки права требования в Общество с ограниченной ответственностью "Столичное коллекторское агентство". Документов, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотреть дело в отсутствии представителя истца не представляется возможным.
Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк", что на основании просьбы истца производство по делу может быть возобновлено, если причины неявки истца в судебное заседание уважительны, и он представит соответствующие документы с ходатайством о возобновлении дела.
Определение вступило в законную силу 07.06.2010г.