Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
… мая 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску К., к администрации сельского поселения «…», администрации муниципального района «Читинский район» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы К. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 1999г. они фактически проживают в квартире по адресу: … Они вселились в жилое помещение как члены семьи Ш., нанимателя указанной квартиры. В июле 2009г. Ш. умерла. Истцы временно зарегистрированы в квартире по адресу: …
В судебном заседании истица К. иск поддержала и суду пояснила, что они оплачивают коммунальные услуги, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, производят ремонт.
Истец К. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Ч., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причину не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Глава администрации сельского района «…» О. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Поскольку жилищные правоотношения сторон возникли в 1997г. при разрешении вопроса о возникновении их права на квартиру суд руководствуется положениями Жилищного Кодекса РСФСР. Согласно ст.54 данного кодекса наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу … являлась Ш. с ней был заключен договор социального найма. Из объяснений истицы, текста заявления следует, что истцы вселились в квартиру с согласия нанимателя в 1999г. и того времени постоянно проживают в указанной квартире, поддерживают ее техническое состояние, регулярно проводят текущий ремонт. Наниматель Ш. их право не оспаривала.
Как видно из представленных документов, истцы оплачивали квартплату, о чем имеются квитанция от 6.10.2004г., заключили договор энергоснабжения и оплачивают за потребленную электроэнергию по данному адресу, что подтверждается расчетной книжкой, исковым заявлением ОАО «Читаэнерго» к К. о взыскании суммы долга, квитанциями об оплате за электроэнергию.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, истица К. зарегистрирована в спорной квартире с согласия нанимателя.
Указанное свидетельствует о том, что истцы приобрели право пользования квартирой и после смерти нанимателя Ш. данное право не утратили.
Судом установлено, что в договоре социального найма, квитанциях об оплате и других документах номер квартиры значится №2. Однако фактически истцы проживают в квартире №3.
На день рассмотрения дела в договор социального найма внесены изменения в номере квартиры, указывается квартира №3.
Кроме того, согласно справки администрации №159 от 13.05.2010г. в квартире №…проживает К., в квартире №… Г., в квартире №… К., что согласуется с объяснениями истицы.
Суд принимает признание иска администрацией СП «…», так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о праве на жилое помещение, суд считает возможным признать за истцами право пользования жилым помещением обязать ответчика зарегистрировать их по месту жительства. Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как истцом такое требование не заявлено.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за К. право пользования квартирой, расположенной по адресу: Обязать администрацию сельского поселения «…» зарегистрировать К. по месту их жительства.
Решение вступило в законную силу 08.06.2010г.