РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
… июня 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…\ 10
по иску Р., К. к Управлению имущественных и земельных отношений муниципального района «Читинский район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
26.06. 2007 года умерла К., проживавшая, до дня смерти по адресу: …. Наследниками по закону являются они – Р. и К., фактически принявшие наследство в связи с совместным проживанием с наследодателем.
После смерти К. открылось наследство, состоящее из земельного пая в ПСК «…» в размере 6,95 га, в том числе пашня 1,95га, сенокос 3.1га, пастбище 1.9 га. Доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Земельный пай, выделенный К., умершему 22.03.1995.
Они обратились к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти К.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02 апреля 2010 года нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине того, что для оформления наследственных прав наследниками не были представлены подлинные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество(правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, технический паспорт на жилой дом, кадастровый план земельного участка), не был представлен отчет об оценке недвижимого имущества.
Просят суд включить в состав наследства после смерти наследодателя К. земельный пай, выделенный К., выделенный К., умершему 22.03.1995 года ПСК «…», а также долю в праве собственности на квартиру по адресу: …
Признать за истцами право собственности на вышеназванное имущество по 1\2 доле за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования. Ответчик- Управление имущественных, земельных отношений, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие- суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация сельского поселения «…», ПСК «…», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства также в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследодателю К. на день смерти принадлежал земельный участок площадью 6,95 га, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю от 30 июня 1994 года л.д.6-7), в том числе пашня 1.95 га, сенокос 3.1 га, пастбище 1.9 га что подтверждено Выпиской из решения общего собрания рабочих совхоза «…» от 19 декабря 1992года (л.д8).
Кроме того, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного Коллективным предприятием «…» и К., К.Ю., К.О., К.Н., К.Н.Н. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан от 17 октября 1994 года, по которому в собственность данных граждан передано жилое помещение по адресу: …, о чем к материалам представлена архивная копия, выданная ГУП «Облтехинвентаризация» л.д.11). Собственники жилого помещения К. умерла 26.06.2006, К. умер 22.03.1995, К.О. умерла 10.08.1995. На момент смерти К.. с ней совместно проживали внучка К.Н. (в настоящий момент Р.) и внук К.Н.Н., что подтверждено справкой администрации сельского поселения «…» от 19 марта 2010 года. То есть из пяти членов семьи, приватизировавших вышеназванное жилое помещение, собственниками остались Р. (К.)Н. и К.Н.Н. Имея свои доли, истцы в равных долях приняли долю на жилое помещение, принадлежащее бабушке К. по адресу: … Их доли на имущество в данный момент равные, по 1\2 доли. Суд находит возможным удовлетворить их исковые требования о включении имущества после смерти К. в состав наследства и признании за наследниками права собственности на наследство в равных долях.
Что касается исковых требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный пай после смерти К., то суд данные исковые требования выделил в отдельное производство.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р., К. удовлетворить.
Включить в состав наследства, принадлежавшего наследодателю К. земельный пай, находящийся по адресу: … 6,95 га, в том числе пашня 1,95 га, сенокос 3.1 га, пастбище 1.9 га; долю в праве собственности на квартиру по адресу: …
Признать за Р., К. право общей долевой собственности по 1\2 доли на земельный пай, находящийся по адресу: … 6,95 га, в том числе пашня 1,95 га, сенокос 3.1 га, пастбище 1.9 га; по 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: …
Решение вступило в законную силу 21 июня 2010г.